13.07.2015 Views

Evaluación de la inmunogenicidad y la capacidad protectora de la ...

Evaluación de la inmunogenicidad y la capacidad protectora de la ...

Evaluación de la inmunogenicidad y la capacidad protectora de la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Materiales y métodos3.3 Purificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> proteinasa <strong>de</strong> 62 kDa a partir <strong>de</strong> antígenos <strong>de</strong>secreción <strong>de</strong> Trichomonas vaginalis.3.3.1 Purificación <strong>de</strong> <strong>la</strong> proteinasa.Al filtrado libre <strong>de</strong> parásitos se le adicionaron dos volúmenes <strong>de</strong> etanol a -20 o C, seprocedió a mezc<strong>la</strong>r inmediatamente, a continuación, <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> se mantuvo en hielo durante2 horas. El precipitado resultante se centrifugó a 6500 g por 30 minutos y se disolvió entampón HEPES (ácido 1- etanosulfónico 4-(2- hidroximetil piperazina) 10 mmol/L, pH 5,0conteniendo NaCl a 10 mmol/L. A esta solución se le adicionó sulfato <strong>de</strong> amonio reactivo a176 g/L y se agitó por una hora a 4 ºC. La solución se centrifugó a <strong>la</strong>s mismas condiciones<strong>de</strong>scritas y al sobrenadante obtenido se le adicionó, nuevamente, sulfato <strong>de</strong> amonio reactivoa 235 g/L. Se repitió <strong>la</strong> centrifugación y el sobrenadante fue dializado contra tampónHEPES a 4 o C, con tres cambios <strong>de</strong>l tampón y posteriormente se concentró porultrafiltración, a un volumen final aproximado <strong>de</strong> 20 mL (Garber y Lemchuk-Favel, 1989).El sobrenadante concentrado se purificó por cromatografía <strong>de</strong> intercambio iónico ycromatografía <strong>de</strong> filtración en gel, mediante <strong>la</strong> tecnología FPLC (Cromatografía líquida <strong>de</strong>alta resolución para proteínas). La columna K16 x 20 conteniendo dieti<strong>la</strong>minoetil sefacel(Amersham-Biosciences, EE UU), fue equilibrada con tampón <strong>de</strong> equilibrio (tampónHEPES, 10 mmol/L, pH 5,0 conteniendo NaCl a 10 mmol/L) y <strong>la</strong> muestra se aplicó a <strong>la</strong>columna a una velocidad <strong>de</strong> flujo <strong>de</strong> 0,7 mL/minutos. La elución se realizó con ungradiente <strong>de</strong> 10-500 mmol/L <strong>de</strong> NaCl. Se evaluaron <strong>la</strong>s fracciones por el ensayo enzimáticocon azocaseína como sustrato (ver acápite 3.1.3). Las positivas se mezc<strong>la</strong>ron, según elperfil cromatográfico, se dializaron contra tampón HEPES y se concentraron porultrafiltración con membrana YM-10 (AMICON). Posteriormente, se aplicaron a unacolumna <strong>de</strong> filtración en gel (Superosa 6) (Amersham-Biosciences, EE UU) previamenteequilibrada con tampón HEPES a un flujo lineal <strong>de</strong> 0,5 mL/minutos. Las fracciones seevaluaron por el ensayo enzimático (acápite 3.1.4). El peso molecu<strong>la</strong>r (PM) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s43

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!