13.07.2015 Views

Evaluación de la inmunogenicidad y la capacidad protectora de la ...

Evaluación de la inmunogenicidad y la capacidad protectora de la ...

Evaluación de la inmunogenicidad y la capacidad protectora de la ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Materiales y métodos3.10.3 Determinación <strong>de</strong> los niveles <strong>de</strong> anticuerpos anti-proteinasa p-62 en sueros ysecreciones vaginales <strong>de</strong> ratones BALB/c.Previa a <strong>la</strong> inmunización, diez días <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> última inmunización y ocho días posterioral reto con T. vaginalis se les extrajo sangre y se les realizaron <strong>la</strong>vados vaginales a losratones, para <strong>de</strong>terminar los niveles <strong>de</strong> IgG1, IgG2a, IgG2b e IgG3 en sueros y <strong>de</strong> IgG eIgA en secreciones vaginales por ELISA.Brevemente, <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>cas <strong>de</strong> 96 pocillos (Maxisorp, Nunc, Dinamarca) fueron recubiertas con100 L por pozo <strong>de</strong> <strong>la</strong> proteinasa <strong>de</strong> T. vaginalis (20 g/mL diluida en tampón <strong>de</strong>recubrimiento) e incubadas a 4 o C en cámara húmeda por 16 horas, se continuó según fue<strong>de</strong>scrito en el acápite 3.4.1.2. Previamente, se seleccionaron <strong>la</strong>s condiciones óptimas <strong>de</strong>trabajo. Los sueros y <strong>la</strong>vados vaginales fueron utilizados a <strong>la</strong> dilución <strong>de</strong> 1/5000 y 1/3 enTFS pH 7,4 conteniendo BSA al 1 %, respectivamente. Se utilizaron los conjugados anti-IgG1, IgG2a, IgG2b, IgG3 <strong>de</strong> ratón – peroxidasa para <strong>la</strong> evaluación <strong>de</strong> los sueros y anti-IgG e IgA <strong>de</strong> ratón – peroxidasa para los exudados vaginales, todos a <strong>la</strong> dilución <strong>de</strong> 1/5000.3.11 Análisis <strong>de</strong> los resultados.Para <strong>de</strong>terminar el efecto producido por los AcMs sobre <strong>la</strong> adhesión <strong>de</strong>l parásito a célu<strong>la</strong>sepiteliales, se compararon los porcientos <strong>de</strong> inhibición obtenidos con cada uno <strong>de</strong> ellos.Para <strong>de</strong>terminar el AcM que más protegió, se compararon los porcientos <strong>de</strong> protección <strong>de</strong>los grupos en estudio. En ambos ensayos, se aplicó <strong>la</strong> prueba <strong>de</strong> “Comparación <strong>de</strong>proporciones” empleando los paquetes <strong>de</strong> programas para análisis estadísticos Statistica6.0.Las concentraciones <strong>de</strong> nitrito se compararon tanto en el sobrenadante <strong>de</strong>l cultivo <strong>de</strong>macrófagos como en el suero <strong>de</strong> ratones, ambos tratados con los AcMs en presencia <strong>de</strong>lparásito, a<strong>de</strong>màs se compararon los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong> inmunización intranasal <strong>de</strong> ratonesBALB/c con <strong>la</strong> proteinasa-62 y los adyuvantes y los controles. En todos los casos se aplicó63

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!