ATYs306Q6fE
ATYs306Q6fE
ATYs306Q6fE
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
25<br />
Recomendaciones para la prevención de los accidentes cardiovasculares en pacientes con fibrilación auricular<br />
Recomendaciones Clase a Nivel b Ref c<br />
Se recomienda el tratamiento anticoagulante para la prevención de tromboembolias en pacientes varones con FA y CHA 2<br />
DS 2<br />
-VASc ≥ 2 I A 38,<br />
318-321,<br />
354,404<br />
Se recomienda el tratamiento anticoagulante para la prevención de tromboembolias en pacientes de sexo femenino con FA<br />
y CHA 2<br />
DS 2<br />
-VASc ≥ 3<br />
Se debe considerar el tratamiento anticoagulante para la prevención de tromboembolias en pacientes varones con FA y CHA 2<br />
DS 2<br />
-VASc<br />
= 1, teniendo en cuenta las características individuales y las preferencias del paciente<br />
Se debe considerar el tratamiento anticoagulante para la prevención de la tromboembolia en pacientes de sexo femenino con FA<br />
y CHA 2<br />
DS 2<br />
-VASc = 2, teniendo en cuenta las características individuales y las preferencias de la paciente<br />
Se recomienda el tratamiento con AVK (INR 2,0-3,0 o superior) para la prevención de los ACV en pacientes con FA y estenosis mitral<br />
de moderada a grave o válvula cardiaca mecánica<br />
Cuando se inicia la anticoagulación oral de un paciente con FA candidato a tratamiento con NACO (apixabán, dabigatrán, edoxabán<br />
o rivaroxabán), este tratamiento es preferible a un AVK<br />
I A 38,<br />
318-321,<br />
354,404<br />
IIa B 371,<br />
375-377<br />
IIa B 371,376,<br />
377<br />
I B 274,4<br />
35-440<br />
I A 39,<br />
318-321,<br />
404<br />
Cuando los pacientes reciben tratamiento con AVK, se debe mantener lo más alto posible el TRT y monitorizarlo regularmente I A 395,432,<br />
441-444<br />
Se debe considerar a los pacientes con FA que reciben tratamiento con un AVK para tratamiento con NACO si el TRT no se controla<br />
adecuadamente a pesar de una buena adherencia o si lo prefiere el paciente, siempre que no haya contraindicaciones para los NACO<br />
(p. ej., válvula protésica)<br />
La combinación de anticoagulantes orales y antiagregantes aumenta el riesgo de sangrado y debe evitarse en pacientes con FA que no<br />
tienen otra indicación para la inhibición plaquetaria<br />
Para pacientes de ambos sexos con FA que no tienen otros factores de riesgo de ACV, no se recomienda el tratamiento anticoagulante<br />
o antiagregante para la prevención de ACV<br />
No se recomienda el tratamiento antiplaquetario en monoterapia para la prevención de ACV en pacientes con FA, independientemente<br />
del riesgo de ACV<br />
No se recomiendan los NACO (apixabán, dabigatrán, edoxabán o rivaroxabán) para pacientes con válvulas cardiacas mecánicas (nivel<br />
de evidencia B) o estenosis mitral de moderada a grave (nivel de evidencia C)<br />
IIb A 39,318,<br />
319,404,4<br />
08<br />
III<br />
(perjudicial)<br />
III<br />
(perjudicial)<br />
III<br />
(perjudicial)<br />
III<br />
(perjudicial)<br />
B 429,445<br />
B 368,371,<br />
376,377<br />
A 38,429,<br />
430<br />
B C 318-321,<br />
400,404<br />
ACO: anticoagulación oral/anticoagulantes orales; ACV: accidente cerebrovascular; AVK: antagonistas de la vitamina K; CHA 2<br />
DS 2<br />
-VASc: insuficiencia cardiaca congestiva o<br />
disfunción ventricular izquierda, hipertensión, edad ≥ 75 años (doble), diabetes, ictus (doble)-enfermedad vascular, edad 65-74 años y sexo (mujer); FA: fibrilación auricular; INR:<br />
razón internacional normalizada; NACO: nuevos anticoagulantes orales no dependientes de la vitamina K; TRT: tiempo en rango terapéutico.<br />
a<br />
Clase de recomendación.<br />
b<br />
Nivel de evidencia.<br />
c<br />
Referencias que respaldan las recomendaciones.<br />
grado similares a las obtenidas con ACO 354,362,431,434 . Por lo tanto, no se<br />
puede recomendar el tratamiento antiagregante para la prevención<br />
del ACV en pacientes con FA.<br />
9.3. Oclusión y exclusión de la orejuela izquierda<br />
9.3.1. Dispositivos de oclusión de la orejuela izquierda<br />
El cierre percutáneo 446-449 y la ligadura percutánea de la OI, con la<br />
que hay menos experiencia, se han evaluado fundamentalmente a<br />
partir de los datos de estudios observacionales y registros. Solo un<br />
dispositivo (Watchman ® ) se ha comparado con el tratamiento con<br />
AVK en ECDA, el PROTECT AF (tabla 2 del anexo web) y el PRE-<br />
VAIL 449-451 . En estos grupos de datos, la oclusión de la OI fue no inferior<br />
al tratamiento con AVK para la prevención de ACV en pacientes con FA<br />
y riesgo moderado de ACV, con la posibilidad de tasas de sangrado<br />
más bajas en los pacientes que continuaron el seguimiento 452,453 . Estos<br />
datos se confirmaron en un metanálisis de los 2 estudios y sus registros<br />
asociados 453 . La oclusión de la OI puede reducir el riesgo de ACV<br />
en pacientes con contraindicaciones para la anticoagulación oral 454,455 .<br />
El procedimiento de implante puede causar complicaciones<br />
serias 446,456-458 y tiene altas tasas de complicaciones según los análisis<br />
de bases de datos de compañías aseguradoras y revisiones sistemáticas,<br />
aunque existe la posibilidad de cierto sesgo de los datos 446,456 . En<br />
un reciente registro europeo de grandes dimensiones se observó una<br />
elevada tasa de éxito del implante (98%), con una tasa aceptable de<br />
complicaciones relacionadas con el procedimiento, del 4% a los<br />
30 días 459 . Parece que la mayoría de los pacientes a los que históricamente<br />
no se consideraría aptos para tratamiento con ACO responden<br />
bien al tratamiento contemporáneo con estos fármacos 396,407,460 . Son<br />
necesarios urgentemente estudios que evalúen la utilidad y el uso de<br />
los dispositivos de oclusión de la OI, en pacientes que realmente no<br />
son candidatos a ACO o que han sufrido un ACV durante el tratamiento<br />
con ACO, y asimismo son necesarios estudios que comparen la<br />
oclusión de la OI frente al tratamiento con NACO y evaluaciones para<br />
establecer el tratamiento antiagregante mínimo aceptable después de<br />
la oclusión de la OI.<br />
9.3.2. Oclusión o exclusión quirúrgica de la orejuela izquierda<br />
La oclusión o exclusión quirúrgica de la OI concomitante a la cirugía<br />
cardiaca se ha realizado durante décadas mediante distintas técnicas.<br />
Los datos de varios estudios observacionales indican que la<br />
oclusión/exclusión quirúrgica de la OI es viable y segura, aunque se<br />
dispone de solo un escaso número de ECDA 461-464 . El flujo residual o la<br />
exclusión incompleta de la OI pueden aumentar el riesgo de ACV 465 .<br />
En la mayoría de los estudios, la oclusión/exclusión de la OI tuvo lugar<br />
durante cirugía cardiaca a corazón abierto y, más recientemente, también<br />
durante la ablación quirúrgica de la FA 463 o como procedimiento<br />
de toracoscopia. Los datos de un estudio publicado en 2015 sobre la<br />
cirugía concomitante de la FA y la oclusión de la OI no indican un claro<br />
beneficio de la exclusión de la OI para la prevención de ACV en el<br />
subgrupo de pacientes sometidos a cirugía de la FA 466 . Actualmente<br />
está en curso un gran estudio aleatorizado.