Informe-barrios-desfavorecidos

• Las relaciones de intercambio económico: desempleo, precariedad en la
ocupación, categorías profesionales de baja cualificación, aptitudes
profesionales obsoletas, pobres percepciones salariales o de rentas de otra
índole, débil poder de compra, demanda insolvente…
• Las relaciones de intercambio simbólico: en particular, las relaciones de
saber (bajo nivel de estudios acabados, fracaso escolar, abandono precoz del
sistema educativo, posición negativa en la llamada brecha digital…) y la
posesión de saberes, estilos y formas de vida carentes de legitimidad y/o de
prestigio según los patrones dominantes.
• Las relaciones de intercambio político (de poder): nula participación política,
escaso grado de influencia –directa e indirecta- sobre las instancias de
gobierno y sobre los canales de formación de la voluntad y la opinión
políticas (partidos, medios de comunicación…), pobre articulación del tejido
social organizado…
• Las relaciones de intercambio personal: baja participación y configuración
de redes sociales y familiares, ínfima capacidad de trascender las redes
locales e implicación en redes incluso cosmopolitas, fuerte protagonismo de
las redes delictivas, desarticulación de los patrones de convivencia…
Los tres primeros agrupamientos de factores se resumen en la clásica tríada
weberiana de clase, estatus y poder; a la que añadimos una cuarta dimensión
constitutiva de la sociedad, cual es la participación en las redes
comunicacionales. Según un cierto discurso –por demás, reduccionista- estamos
ante el acervo formado, respectivamente, por el capital económico, el capital
cultural, el capital político y el capital social. Sobre las cuatro caras del tetraedro
tal como queda dibujado, la exclusión social, según qué personas y qué grupos,
puede darse en una, dos, tres o las cuatro caras. Pecaríamos de mecanicistas o
de simplistas si supusiéramos que de la posición negativamente privilegiada en,
p. ej., las relaciones de intercambio económico se sigue necesariamente una
posición igualmente baja en las relaciones de intercambio político, simbólico y
personal. Bien al contrario, cabe una amplia y abigarrada pluralidad de
combinaciones, la cual da pie para diferenciar entre tipos de exclusión social y
grados de severidad de la misma.
La exclusión social, en definitiva, se materializa como un hecho social total, esto
es, no tanto como un epifenómeno que afectaría a aspectos secundarios de la
vida de las personas y grupos vulnerables, sino cuanto como una situación
estructural y principal que interesa la existencia entera de esas personas y
grupos.
El objetivo general y prioritario de la investigación, en otro orden de cosas, se
inscribe en la secuencia conocer para actuar, esto es, escudriñar qué barrios y/o
áreas espaciales de la ciudad cabe clasificar como más problemáticos con el fin
5