Informe-barrios-desfavorecidos
Informe-barrios-desfavorecidos
Informe-barrios-desfavorecidos
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
de paro, viviendas deterioradas, superficie per cápita, senilidad y viviendas que<br />
sufren el problema de la delincuencia en el entorno), menor renta disponible<br />
bruta per cápita>>. Esta conclusión verifica nuestras expectativas y parece de<br />
sentido común; sirva, no obstante, para confirmar la fiabilidad y validez de los<br />
índices escogidos para medir la precariedad.<br />
Por otra parte, el coeficiente de correlación de Sperman es también muy alto,<br />
igual a 0,91, que se interpreta como . Esta segunda conclusión no era tan previsible como la anterior;<br />
la limpieza del resultado nos afianza en el procedimiento.<br />
Así pues, existe una fuerte asociación entre los índices de precariedad<br />
estudiados y gracias a los cuales hemos construido la tipología y clasificación<br />
consideradas en el capítulo 3 y el indicador de renta. Cabe esperar, por tanto,<br />
que éste, desagregado por <strong>barrios</strong> municipales, nos ayude a afinar el listado<br />
final de áreas vulnerables de la ciudad. La riqueza de los análisis de correlación<br />
reside no sólo en que permiten establecer el entrelazamiento y el grado de la<br />
asociación entre dos o más variables, sino en que, asimismo, permite la<br />
incursión en los análisis de la regresión, esto es, en la estructuración del espacio<br />
de variables en ecuaciones del tipo ; donde es la variable<br />
dependiente y la expresión indica que aquélla es función de la o las<br />
variables independientes (). Dicho de otra forma, conocidos los valores de<br />
los indicadores de precariedad de un ámbito, podríamos anticipar (con un<br />
pequeño intervalo de error) la renta disponible bruta per cápita del mismo<br />
ámbito y al revés, conocida ésta, podríamos anticipar aquéllos. No es necesario,<br />
para nuestros fines, adentrarnos en las complejidades del análisis de regresión;<br />
baste con dejar apuntada esta línea de trabajo.<br />
En el cuadro 35 resumimos la veintena de <strong>barrios</strong> con menor y la veintena con<br />
mayor renta bruta disponible per cápita en 2000.<br />
Cuadro 35.- Barrios con mayor y menor indicador de renta disponible bruta<br />
per cápita en 2000<br />
Con mayor renta Con menor renta<br />
El Plantío, Piovera, Valdemarín, El Viso,<br />
Fuentelarreina, Recoletos, Mirasierra,<br />
Castellana, Palomas, Atalaya, Nueva España,<br />
Aravaca, Almagro, Costillares, San Juan<br />
Bautista, Ciudad Universitaria, Los<br />
Jerónimos, Niño Jesús, Hispanoamérica y<br />
Vallehermoso<br />
Orcasur, Entrevías, San Cristóbal, Orcasitas,<br />
Amposta, Arcos, Portazgo, Hellín, Ambroz,<br />
Butarque, Palomeras Sureste, San Fermín, C.<br />
H. de Vallecas, San Diego, San Andrés,<br />
Aeropuerto, Pradolongo, Simancas,<br />
Numancia, El Goloso<br />
En el mapa 2 representamos la distribución de los <strong>barrios</strong> municipales en la<br />
escala del indicador de renta bruta disponible per cápita. Están organizados en<br />
cuatro estratos. El correspondiente a los <strong>barrios</strong> más ricos se articula sobre los<br />
56