Informe-barrios-desfavorecidos

Recommendations

Info

Inmigrantes en % 50 40 30 20 10 0 Gráfico 7.- Diagrama renta/inmigrantes en % 0 10000 Renta bruta disponible 20000 30000 40000 • A menor renta per cápita y, también, menor precio medio de la vivienda (medido en €/m 2 ), mayor crecimiento de la cifra de inmigrantes en el periodo 2002-2007. Una vez más, los casos anómalos reducen el valor absoluto de la correlación estadística (p. ej., si eliminamos el caso excepcional de Valdefuentes, la correlación aumenta de -0,43 a -0,50). Aumento en % 500 400 300 200 100 0 -100 Gráfico 8.- Diagrama renta/aumento en % 0 10000 Renta bruta disponible 20000 30000 40000 68
Salvando los casos desviados –cuyo estudio, dado el objeto de nuestra investigación, no merece la pena que abordemos aquí-, es indudable que se produce una estrecha asociación negativa entre la intensidad y el dinamismo de la inmigración y la renta, la cual opera, a su vez, entre otros factores, a través de los precios de las viviendas. Así pues, concluyendo, la inmigración en nuestros <strong>barrios</strong>, por un lado, tiende a rejuvenecer la pirámide de edades y, por otro, contribuye a consolidar el estatus bajo de la estructura social o, en su caso, tiende a reducirlo aún más. Los indicadores representados por el porcentaje de inmigrantes sobre el total de habitantes y por el porcentaje de crecimiento de la cifra de inmigrantes pueden ser tomados como indicativos de mayor/menor precariedad. La población extranjera, en otro orden de cosas, ha venido a parar la evolución negativa de la cifra total de habitantes de Madrid en las décadas de 1970-1980- 1990. En el quinquenio 2002-2007 aquélla aumentó en unos 111 mil efectivos, apenas un 3,6% en números relativos. Como quiera que la población extranjera creció en algo más de 192 mil personas, se deduce que los autóctonos disminuyeron en más de 85 mil habitantes 8 , un -2,9%. Cuadro 39.- Variación de la población en 2002-2007, según nacionalidad. En absolutos. Total Autóctonos Extranjeros Centro -2.694 -6.451 3.744 Arganzuela 9.170 4.231 4.926 Retiro -1.30 -4.509 2.565 Salamanca -1.43 -4.884 3.520 Chamartín 1.865 -1.836 3.683 Tetuán 4.653 -.3294 7.932 Chamberí -4.402 -7.373 2.950 Fuencarral-El Pardo 5.947 -377 6.311 Moncloa-Aravaca 2.655 -1.108 3.745 Latina -1.179 -21.851 20.656 Carabanchel 22.077 -3.351 25.419 Usera 14.792 -1.103 15.880 Puente Vallecas 7.063 -15.204 22.250 Moratalaz -3.358 -7.974 4.613 Ciudad Lineal -4.534 -15.342 10.785 Hortaleza 14.382 5.815 8.554 Villaverde 14.241 -4.638 18.877 Villa Vallecas 5.721 -797 6.517 Vicálvaro 10.579 4.556 6.020 San Blas 13.102 1.762 11.338 Barajas 4.653 2.213 2.436 Fuente: elaboración propia a partir del Padrón Municipal de Habitantes. Datos provisionales. De los 21 distritos, siete perdieron población en el quinquenio, pero fueron dieciséis los que perdieron población autóctona. Únicamente Arganzuela, 8 Las sumas no coinciden debido a que trabajamos con datos todavía provisionales. 69
Page 1 and 2:
ESTUDIO SOBRE LOS BARRIOS DESFAVORE
Page 3 and 4:
1.- INTRODUCIÓN: BREVE DESCRIPCIÓ
Page 5 and 6:
• Las relaciones de intercambio e
Page 7 and 8:
perspectiva de las características
Page 9 and 10:
Nuestra séptima hipótesis viene a
Page 11 and 12:
En la primera fase hacemos una iden
Page 13 and 14:
arrios municipales según edad, sex
Page 15 and 16:
El primer componente -que explica
Page 17 and 18: Indicador de bajo nivel de estudios
Page 19 and 20: Indicador de viviendas en mal estad
Page 21 and 22: Cuatro Caminos, Trafalgar y Numanci
Page 23 and 24: cada distrito, si mantiene una paut
Page 25 and 26: La edad es una variable que, si bie
Page 27 and 28: 2.3.- TIPOLOGÍA DE LAS SECCIONES C
Page 29: Observamos que un total de 1.062 se
Page 32 and 33: Tipo VIII: solo delincuencia Al igu
Page 34 and 35: En Palacio, en el borde sur de Lava
Page 36 and 37: del distrito, lo cual aumenta si ca
Page 38 and 39: La delincuencia era un problema, en
Page 40 and 41: Las zonas pintadas en el barrio de
Page 42 and 43: En el mayor barrio del distrito, Al
Page 44 and 45: Cuadro 25.- Tipología de secciones
Page 46 and 47: nomenclatura del PGOUM de 1985. Los
Page 48 and 49: Cuadro 28.- Tipología de secciones
Page 50 and 51: En el barrio municipal de San Andr
Page 52 and 53: parte vieja-San Cipriano predomina
Page 54 and 55: 3.- ANÁLISIS COMPLEMENTARIO 3.1.-
Page 56: de paro, viviendas deterioradas, su
Page 59: En el gráfico siguiente representa
Page 62 and 63: Si nos atenemos a los números abso
Page 65 and 66: es el caso de Valdefuentes, Amposta
Page 67: Cuadro 38.- Coeficientes de correla
Page 71 and 72: de un país en tal o cual distrito.
Page 73 and 74: epartida, de forma que ningún dist
Page 75 and 76: precios de las viviendas en venta y
Page 77 and 78: Justamente la interacción de los f
Page 79 and 80: Otras colonias de Puerta del Ángel
Page 81 and 82: inmigración… Villaverde Envejeci
Page 83 and 84: - Aumentar las dotaciones deportiva
Page 85 and 86: - Fomentar el asociacionismo Hortal
Page 100 and 101: 100
Page 102 and 103: 102
Page 104 and 105: 104
Page 106 and 107: 106
show all

Informe-barrios-desfavorecidos

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?