Téléchargement gratuit - Le CETMEF

More documents

Recommendations

Info

CONCEPTION D’UN PROJET DE BALISAGE E.3.3. Choix entre batteries ouvertes à électrolyte liquide et batteries étanches. Avantages des batteries étanches • Conviennent à la fois aux feux fixes et aux balisage flottant : - Réduit la maintenance sur place (le travail, le temps et le coût) • Plus sûres à transporter et à manipuler : - Réduction des risques de blessure liés au renversement d'électrolyte - Incitation à récupérer les batteries usagées - Cargaison moins dangereuse pour hélicoptères et petits bateaux Avantages des batteries ouvertes à électrolyte liquide • Meilleure résistance de la batterie pour une utilisation en cyclage (perte graduelle de la capacité de la batterie moindre) • Coût moins élevé F. CHOIX D’UNE CONFIGURATION F.1. Autonomie de l’ESM L’autonomie est le nombre de jours pendant lesquels l’ESM reste disponible en puisant dans les réserves d’énergie qu’il a accumulées dans ses batteries, dans l’hypothèse où toutes les sources d’énergie ont cessé de fonctionner. On fixe l’autonomie d’un ESM en fonction, de son importance, et des caractéristiques du milieu qui l’entoure (accessibilité au site, exposition au vent et à la houle, météo). L’autonomie réelle de l’ESM sera évaluée en fonction des 2 facteurs suivants : • La quantité d’énergie totale stockée entre la batterie normale et l’éventuelle batterie de secours (répartition de la capacité entre batterie principale et batterie de secours, selon la consommation du feu normal et du feu de secours) • La consommation d’énergie de l’aide lumineuse : dans le cas où la consommation du feu normal est supérieure à celle du feu de secours (dont les performances sont alors dégradées), on favorise le basculement sur feu de secours, ce qui prolonge l’autonomie globale de l’ESM, tout en diminuant l’investissement en batterie. Ce principe est très répandu, notamment dans le cas des feux tournants (dégradation tolérée jusqu’à 30% du feu normal) F.2. Sources d’énergie et batteries • Les conditions d’implantation d’un feu de secours ont été détaillées dans la partie Signal Lumineux. • L’installation d’une batterie de secours constitue un apport supplémentaire de sécurité. • Le tableau suivant précise dans quels cas il est recommandé de recourir à une source de secours. Centre d’Etudes Techniques Maritimes et Fluviales 80
Source(s) d’énergie principale(s) CONCEPTION D’UN PROJET DE BALISAGE Feu de portée < 10 milles Feu de portée > 10 milles Autonomie Type de la source de secours Secteur De 2 à 4 jours Sans De 2 à 4 jours GSPV 5 à 10 jours Sans De 2 à 4 jours Autonomie Type de la source de secours Groupe électrogène * Groupe électrogène Groupe Aérogénérateur 5 à 10 jours Sans De 2 à 4 jours électrogène Aérogénérateur + GSPV 5 à 10 jours Sans De 2 à 4 jours Groupe électrogène (*) : en fonction du site. Donner liste des critères F.3. Exemples de configurations courantes Les phares sont en général équipés d'un dispositif optique tournant. Pour des raisons de sécurité de fonctionnement, on met en place des secours pour pallier les défaillances des équipements susceptibles d'avaries (lampes et moteurs de rotation), voire un dispositif complet offrant des performances dégradées en cas de défaillance d'un composant majeur du dispositif principal. Architecture Observations Cas n°1 : Application la plus simple Cas n°2 : Application la plus courante Cas n°3 : Application la plus sûre Centre d’Etudes Techniques Maritimes et Fluviales 81 A réserver aux petites bouées et aux feux fixes de faible importance. Avantages : Faible coût, compacité, maintenance aisée. Inconvénients : faible niveau de service sauf si feux à DELs. Destinée aux moyennes et grosses bouées ainsi qu'à tous types de feux fixes. Avantages : coût acceptable, faible encombrement, niveau de service plus élevé. Inconvénients : redondance limitée à la source lumineuse. Destinée aux grands phares et feux ainsi qu'aux ESM stratégiques ou très peu accessibles. Avantages : redondance maximale, très haut niveau de service. Inconvénients : coût élevé aussi bien en investissement qu'en maintenance.
Page 1:
Cetmef centre d'études techniques
Page 5:
3. CHOIX ET DIMENSIONNEMENT DES APP
Page 8 and 9:
CONCEPTION D’UN PROJET DE BALISAG
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
B.2. L’usage des routes maritimes
Page 14 and 15:
C. DU BESOIN NAUTIQUE AU PROJET TEC
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
B.2. Balises à flotteur Une balise
Page 20 and 21:
Inconvénients du balisage flottant
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
C.2.3. Les feux de guidage à bordu
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
www.nels.org C.4.2. Le GPS (Global
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Figure d’illustration du concept
Page 36 and 37: CONCEPTION D’UN PROJET DE BALISAG
Page 40 and 41: D.2.3. Loi de visibilité des amers
Page 42 and 43: dimension nécessaire de l'objet (e
Page 46 and 47: D.3.2. Formes et dimensions des mar
Page 50 and 51: d) Ce qu’il faut retenir CONCEPTI
Page 60 and 61: E.2.4. Installation des réflecteur
Page 66 and 67: A. DONNEES CARACTERISANT UN ESM A.1
Page 72 and 73: B.2.2. Feu à faisceaux tournants C
Page 78 and 79: C.2. Télécontrôle CONCEPTION D
Page 80 and 81: D.1.2. Groupe électrogène (de 3 k
Page 82 and 83: D.2.2. Générateur Solaire Photovo
Page 84 and 85: E. BATTERIES (STOCKAGE DE L’ENERG
Page 88 and 89: G. DIMENSIONNEMENT DES EQUIPEMENTS
Page 97: ANNEXE 1 : Fiche programmation Cent
Page 100 and 101: FEU SECOURS Soubassement tournant M
Page 103 and 104: cetmef Brest Page 1 05/11/02 Nom de
Page 105: Configuration finale de l'alignemen
Page 109 and 110: Graphe 1 (source USCG - RT 37) Cent
Page 111: ANNEXE 4 : CONCEPTION D’UN PROJET
Page 115: ANNEXE 5 : CONCEPTION D’UN PROJET
show all

Téléchargement gratuit - Le CETMEF

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?