Séance du 18 mars 2011 - Pays d'Aubagne et de l'Etoile

Si comme certains élus ici présents, j’ai assisté au premier forum des conseils de développement
qui s’est tenu à Aubagne il y a quinze jours, comme vous j’ai apprécié effectivement ce forum. Sur
le plan de la politique du logement, il a été clairement exprimé dans le forum que le futur
humanistique de nos communes devait passer par ce que nous réclamons ici depuis 3 ans en ce
qui concerne l’opposition, c’est-à-dire la mise en place d’un parc résidentiel, ce que vous proposez
aujourd'hui en est à l’opposé et les chiffres que je viens d’énoncer en sont la preuve évidente.
L’habitat est le parent pauvre de la politique de l’agglo avec seulement 4% des budgets, votre
politique est en fait une politique de communication, pas une politique du logement ; mais on est
sauvé puisque vous venez d’annoncer, à grand frais, qu’en 5 ans vous alliez régler le problème,
vous ne manquez pas d’air, vous avez le toupet de faire imprimer un document dans lequel vous
nous dites que vous allez régler le problème du logement en 5 ans, de qui vous moquez-vous ?
Ca fait 45 ans que vous êtes au pouvoir, en tout cas sur une grande partie de ce territoire, et, la
bouche en cœur vous arrivez aujourd'hui en nous disant « ne vous inquiétez pas, tout va être
réglé dans 5 ans », vous ne trompez personne !
Nous mesurons toute votre politique sur ce sujet qui consiste à proposer, coûte que coûte, du
logement pour faire travailler vos amis sur ces projets et pour y loger vos autres amis, futurs
électeurs dociles.
Bon nombre d’habitants du territoire comprennent aujourd'hui pourquoi ils attendent des
logements depuis des années, sans espoir de placement. Ce n’est pas cette politique-là que nous
voulons, nous voulons une politique d’attribution des logements qui soit transparente, qui
garantisse l’accès à tous dans des conditions d’honnêteté.
Concernant le développement durable, autre politique de votre programme, nous pensons que làaussi
la politique que vous menez n’est pas suffisamment ambitieuse ; là-aussi, nous avons le
sentiment que vous êtes plus sur une affaire de « com » que sur le fond du sujet, lorsque nous
entendons, en commission, un certain nombre d’expressions comme celle-ci : « il faut occuper
l’espace, il faut donner du rythme, il faut donner le sentiment de participer… », c’est de la
« com », ce n’est pas une politique de développement durable.
Quelques mots sur la politique économique que vous souhaitez mettre en œuvre ; dans votre
esprit, je le rappelle, elle englobe à la fois le développement économique, l’économie sociale et
solidaire, l’emploi, la formation, l’insertion, l’agriculture, le tourisme et l’argile. Que peut-on en
dire ? Rien sur la formation en alternance, pas un mot dans votre programme, c’est dommage au
moment où tout doit être fait pour le chômage des jeunes on aurait pu s’engager dans une
sensibilisation auprès des entreprises du territoire et auprès du territoire lui-même.
On peut noter également un certain retard (pour ne pas dire un retard certain) sur, on n’en entend
plus parler, la fameuse zone de Camp Major qui devait être la « silicon valley » de l’agglo,
rechercher une cohérence avec le Pays d’Aix sur une zone de haute technologie, nous paraît,
effectivement, la bonne solution et là-dessus, pas un mot également.
En ce qui concerne la politique que vous menez au niveau de l’agriculture, comme souvent, vous
êtes tièdes ! Alors que le Conseil de développement, dans l’expression de son groupe 4, appelle un
véritable engagement en faveur de l’agriculture BIO, création de filière BIO, etc. nous avons dans
le débat d’orientations budgétaires 2011, dans les documents que vous nous avez présentés pour
ce débat, seulement quelques volontés minimalistes exprimées ; pas de faits notables, pas de
véritables engagements.
Certes, on va intégrer, me semble-t-il, tout ceci dans la réflexion de l’Agenda 21 en 2012 peutêtre,
pas avant ; en la matière c’est une demande forte de nos concitoyens et nous avons,
aujourd'hui, une réponse légère, très légère, trop légère et beaucoup trop attentiste apportée par
l’agglo ; plusieurs élus de la majorité l’ont d’ailleurs exprimé clairement.
Sur le thème de la citoyenneté et de la démocratie participative, plusieurs remarques peuvent être
apportées ; il y a du bon, c’est le cas du Conseil de développement qui est une structure
intelligente, intéressante, même si parfois un peu trop orientée mais certainement utile pour
l’agglo. Le conseil (si conseil je pouvais lui donner) gagnerait en prenant beaucoup plus
d’indépendance vis-à-vis des politiques menées par la majorité en place, il pourrait être beaucoup
13/58