Argentine : Volver - Nouveaux Droits de l'Homme

IRAN
QUAND L’IRAN FAIT LA BOMBE
Le dossier nucléaire iranien est sur la table du Conseil de
Sécurité de l’ONU. Plusieurs experts croient que les
mollahs désormais disposent de tous les moyens nécessaires
pour fabriquer une arme nucléaire. Selon les estimations
les plus prudentes, l’Iran possède suffisamment d’hexafluorure
d’uranium, pour obtenir au moins 30 kg d’uranium
enrichi. Cela suffit pour fabriquer au moins une bombe... Les
inspecteurs de l’AIEA estiment qu’une durée de trois ans, à partir
du moment où l’usine d’enrichissement de Natanz, au centre
de l’Iran reprendra son travail, sera suffisant pour produire la
quantité nécessaire d’uranium pour leur première bombe.
Quelles seront les conséquences d’un Iran nucléaire ? Certains
disent qu’en fin de compte, on pourra aussi bien s’accommoder
d’un Iran devenu nucléaire qu’avec un Pakistan nucléaire depuis
un bon moment : ils se situent tous les deux dans la même
région, et ils sont tous les deux des pays musulmans. Pourtant les
ambitions des mollahs ne laissent aucune place pour un optimisme
simpliste.
Sur le plan intérieur,
surtout à la suite
de la venue au pouvoir
de Mahmoud Ahmadinejad,
il y a moins
d’un an, la situation des
droits de l’Homme ne
cesse pas d’aggraver.
L’effet d’une éventuelle
acquisition du nucléaire
sera dévastateur. L’an
dernier, l’Assemblée
générale, de l’ONU a
déploré des violations
de droits humains en
Iran. Une déclaration
par l’Assemblée, en
novembre, a exprimé
de “sérieuses inquiétudes
sur l’usage continu de la torture et de punitions cruelles,
inhumaines ou dégradantes” contre des prisonniers ainsi que sur
les exécutions en public, et la négligence des droits des minorités
ethniques et religieuses.” Au mois de mai, la Commission internationale
des libertés religieuses des Etats Unis et Amnesty
International ont sévèrement critiqué la situation en Iran. En
juillet 2005, l’Union européenne a condamné l’exécution en
public de deux jeunes gens à Téhéran. Ces prises de positions
internationales, et les actions pour leur donner un sens effectif
dans le pays va de plus en plus diminuer avec un régime des mollahs
devenu nucléaire. Et les mollahs vont porter beaucoup moins
d’attention à des telles critiques. En outre, personne ne pourra
nier l’important effet stabilisateur d’un arsenal nucléaire sur la
survie du régime en Iran.
Face à un pouvoir qui viole largement les droits de l’Homme, il
est normal que l’opposition cherche à garder, à tout prix, la pression
internationale sur cet Etat. En effet une fois en possession
d’arme nucléaire, l’Iran sera juste comme ses homologues nord
coréens et chinois, considérablement moins sensible à de telles
pressions. Sur place, on verra beaucoup plus d’exécutions en
par N. Abedian
public, d’arrestations et d’emprisonnements tandis qu’il y aura
moins de condamnations internationales.
Coté extérieur, déjà, les Iraniens sont bien partis. Avec la victoire
des chiites pro-iraniens dans les élections irakiennes, moins de
trois ans après la chute du régime de Saddam Hussein, tout le
“croissant fertile” est tombé aux mains de l’intégrisme islamique.
Récemment, le président égyptien Hosni Moubarak a rassuré le
ministre de la défense israélien venu lui rendre visite au Caire, en
l’assurant qu’une fois installé en tant que nouveau gouvernement
palestinien, Hamas céderait aux pressions internationales pour
renoncer à la violence et reconnaître Israël. Mais ses propos
venaient le jour même où son propre parlement avait reporté les
élections locales pour une durée de deux ans par crainte d’une
montée des candidats intégristes encouragés par la victoire de
Hamas en Palestine. Auparavant, les Frères musulmans avaient
emporté 88 sièges sur les 454 du parlement en décembre.
Bien que les mouvements intégristes islamiques existent depuis
un siècle dans la région, ils ont commencé à montrer leur poids
politique seulement
après la révolution islamique
en Iran en 1979.
Comme une grosse
pierre jetée dans la mare
émet des vagues vers
l’extérieur, les immenses
vagues de l’intégrisme
islamique de l’Iran
continuent de se heurter
au monde musulman
depuis cette date.
Il est simpliste de croire
que l’Iran, avec sa
population chiite, n’est
pas en mesure d’influencer
le monde
musulman de confession
plutôt sunnite.
D’un point de vue fondamentaliste, les lignes de clivages passent
entre les musulmans et les non musulmans et non pas entre les
musulmans eux-mêmes. Comme a écrit Denis Jeambar dans
l’Express, “Au-delà des dissensions entre chiites et sunnites ou des
rivalités entre nations, tous les peuples musulmans sont contaminés
par la révolution islamique iranienne et le risque est grand, maintenant,
que d’autres pays tombent entre des mains islamistes.”
L’ancien premier ministre d’Israël Benyamin Netanyahou a dit
récemment que le Hamas cherchait à instaurer un “deuxième
Iran” sur la rive Ouest et la bande de Gaza. Autrement dit, enlevez
la présence iranienne en Irak, et les Américains seront tranquilles.
Arrêtez l’ingérence iranienne et le soutien financier au
Hamas par Téhéran, et Israël sera assuré d’une prochaine modération,
métamorphose de ce dernier.
Par contre, laissez les mollahs se doter d’une arme atomique, et
vous n’aurez jamais le pouvoir de les dissuader de se mêler
davantage des affaires des autres pays de la région. Cette ingérence
est aussi désastreuse que le programme nucléaire iranien.
En fait tout le programme nucléaire ne constitue qu’un pas décisif
dans ce sens. (Suite page 24)
Arc en Ciel • 23