Argentine : Volver - Nouveaux Droits de l'Homme

R . P r o d i
S. Bercusconi
ITALIE
APRÈS LA DÉFAITE DE BERLUSCONI…
La décadence de la démocratie médiatique en Italie
D ans
la succession convulsive d’évènements
politiques de cette phase de la
crise de l’idée européenne, une petite
contribution à la confusion et une ultérieure
avancée vers la perte de représentativité des
partis politiques est donnée par les élections
politiques en Italie. Deux coalitions hétérogènes
se sont affronté: celle du centre-droit guidée
par Silvio Berlusconi, le magnat de la télévision,
au 35ème rang (dixit Forbes) des hommes
les plus riches de la planète, et celle de
gauche, guidée par Romano Prodi, ancien président
de la Commission Européenne.
Le spectacle offert par ces deux responsables et
leurs coalitions respectives a été des plus pénibles
ce qui provoque une recrudescence d’abstentions
de la part de tous ceux qui décident
de ne pas décider pour ne pas se sentir étiquetés
comme partisan de l’un ou de l’autre.
L’unique aspect intéressant de cette compétition
a été l’affrontement entre l’empire médiatique
de Berlusconi et ladite Presse libre.
D’une part, les trois chaînes de Berlusconi
contrôlées par sa famille, ainsi que plusieurs
quotidiens et hebdomadaires, lui appartenant
(Il Giornale, Il Foglio, Libero); de l’autre, les
grands quotidiens italiens tels que le Corriere
della Sera, La Repubblica et La Stampa, la
chaîne publique Rai 3, la Confindustria
(patronat italien) et les syndicats. Un affrontement
inégal en apparence, si l’on tient
compte qu’outre ses trois cuirassés berlusconiens,
le chef du centre-droit a pu compter
sur l’attitude complaisante des deux principales
chaînes publiques (Rai 1 et Rai 2) dont la
participation dans le débat politique est
supervisée par un Comité parlementaire de
contrôle à majorité Centre-droit.
De nombreux experts de la politique italien-
La Maddalena
Base nucléaire américaine bientôt démantelée
par Michel Rocher (NDH-Italie)
Durant trente-trois ans, la base nucléaire militaire américaine, enclavée dans le Parc Marin
de l’Archipel de La Maddalena (Sud-Corse/Nord-Sardaigne) a fait l’objet d’innombrables
polémiques : occupation des militaires américains, facilitée par les institutions italiennes
(Communes, Régions, Parlement, Gouvernement); découverte de polluants radioactifs
(Cobalt, Thorium, Plutonium) dans l’eau de mer, et, bien entendu, autant de démentis de
la part d’instituts préposés au contrôle (malgré l’incessante alerte aux tumeurs de la part des
habitants, malgré la naissance, en 1976, de cinq bébés au crâne déformé); problèmes avec
les marins américains, à maintes reprises protagonistes de rixes et autres comportements violents,
comme par exemple ce “marine” américain qui, le 14 Juillet 1978, a poignardé une
fillette de cinq ans. Mais ce qui rend le tout ahurissant c’est l’effort incessant de la part des
gouvernements successifs, pour déformer la vérité et accuser les “subversifs”.
WWF, Greenpeace, Legambiente, pêcheurs sardes et corses (avec à leur tête Guy Cucchi),
Roland Tafani, coordinateur des Verts Corses, Jean-Christophe Angelini, Secrétaire National
Corse, Pietrina Murrighile, Présidente de la Province Nord-Sardaigne et enfin le Président de la
Région Sardaigne, Renato Soru, ont eu finalement raison de cette imposture: la base nucléaire
militaire américaine laissera bientôt la place à un complexe touristique de haut niveau. Pour la
plus grande joie du Mérou à taches brunes. Les Français sont déjà sur les rangs. Espérons....
ne et les sondages se sont interrogés sur l’influence
que cet alignement des médias pourrait
avoir sur le résultat des élections. Certains
ont poussé l’enquête sociologique jusqu’à
voir en Berlusconi le mal aimé et en Prodi le
favori, puisqu’ils ont considéré l’appui des
industriels et des syndicats, de l’intelligentsia
universitaire et académique, de la grande
majorité de la magistrature et desdits pouvoirs
forts de l’économie (administrations de
banques, grandes assurances, etc...), comme
une démonstration du fait que l’atypique
Berlusconi, malgré cinq années ininterrompues
de gouvernement, n’a jamais été reçu
dans les salons exquis du pouvoir italien.
Par ailleurs, les capacités de commandement
et d’affabulation de Berlusconi, son populisme
à la Menem, ont prévalu, dans la tribune
médiatique, sur l’image grise et dénuée
de charme de Prodi. Il ne faut pas oublier,
en effet, que Prodi n’est pas un homme nouveau
dans la politique italienne. On se souvient
que dans les années soixante-dix il était
déjà président de l’IRI, le plus grand groupe
industriel du secteur public ; qu’il a été
ministre à maintes reprises et en 1996, et
Président du Conseil pendant deux ans.
Une classe politique usée
Avec de telles données de l’épreuve électorale
italienne, on ne peut certes dire que les
perspectives soient enthousiasmantes.
Démonstration a été faite le 14 Mars
durant le face à face télévisé sur la première
chaîne publique: un spectacle ennuyeux et
guindé, dénué de panache et balbutiant,
enlevé par Prodi uniquement à cause de
l’incapacité de Berlusconi de s’adapter aux
par Mario de Stefano, avocat, président de NDH-Italie
règles rigides d’un face à face à l’américaine,
lui d’ordinaire si débordant et prolixe, incapable
d’improviser sans ses fameuses notes,
et habitué surtout à se voir adresser des
questions sur des sujets préétablis.
A quelques jours des élections, tous les sondages
ont donné la prépondérance du vote à la
gauche de trois ou quatre points. Les querelles
entre les neuf partis de la coalition de centregauche,
les gaffes de Prodi et les énormes
dépenses pour la campagne électorale de la part
de Berlusconi ont pu faire récupérer à la droite
quelques voix mais il est clair désormais qu’il ne
suffit pas de disposer d’un quasi monopole
médiatique pour gagner les élections.
Enfin, le fait que presque tous les pouvoirs se
soient rangés aux cotés de Prodi n’est pas non
plus à l’avenir la garantie d’un ample succès électoral.
Le scénario politique qui se profile après
les élections n’est pas pour autant rassurant. La
classe politique a reconquis les places fortes du
pouvoir, avec tout ce que cela comporte en termes
de financements publics, de privilèges, de
clientélisme et de joyeuse gestion de la chose
publique (l’Italie détient la troisième place dans
le monde en ce qui concerne la dette publique).
Durant les cinq prochaines années donc, il
n’y a aucun espoir de réformes, de diminution
de la dépense publique l’allègement de
l’appareil bureaucratique. Pas de concurrence
ni libéralisations. Et tout cela à cause
de responsabilités qui ne peuvent être
imputées ni à la droite ni à la gauche mais à
l’ensemble de la classe politique professionnelle.
L’unique espoir pourrait venir d’un
éveil de la conscience politique, que la crise
économique post-mondialisation pourrait
provoquer. A la manière de la révolution
orange ukrainienne ?
Arc en Ciel • 27