Argentine : Volver - Nouveaux Droits de l'Homme

L’article 18 de la Déclaration universelle des droits de
l’Homme stipule “Toute personne a droit à la liberté de
pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique
la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la
liberté de manifester sa religion ou sa conviction, seule ou en
commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les
pratiques, le culte et l’accomplissement des rites” ce que prévoyait
déjà la Déclaration de 1789.
Il n’y a que les sectes qui interdisent cela. D’où l’origine du mot
“secte” (qui coupe). Hélas il y a aussi l’islam qui, comme chacun
sait, est une religion et non une secte qui prône l’amour, la paix
et engendre la démocratie. D’où la stupidité des Yankees qui veulent
imposer par les armes la liberté en Afghanistan, en Irak etc.
Il y a quelques exceptions à la règle cependant. Ainsi au
Maghreb qui n’a été colonisé que par les Français, lesquels ont
refusé d’imposer leur religion tandis que les Arabes dans la
même région n’ont jamais “colonisé”. Ce sont les Berbères, tous
44 • Arc en Ciel
SOCIÉTÉ
LIBERTÉ DE RELIGION
Quelques questions…
JE NE SUIS PAS UNE CARICATURE
DE
MAO, MAIS
DES
BOUDDHA DE BAHMIAN
DÉTRUITS PAR LES TALIBANS
chrétiens comme en Egypte qui se sont jetés librement dans les
bras de l’islam libérateur. Voyez aussi au Sud Soudan ou le régime
de Khartoum imposait la conversion forcée.
Récemment, en Afghanistan occupé, c’est un homme Abdul
Rahman, 41 ans qui s’est converti au christianisme qui a été
condamné à mort pour ce choix avant que sa famille ne le fasse
passer pour “fou” puis soit envoyé en Italie.
Quelques années plus tôt, c’est Ibrahim Rugova, pacifique libérateur
du Kosovo qui avait du se convertir secrètement au
catholicisme.
En revanche, l’inverse est tout à fait possible. Voyez ces jeunes
(hommes ou femmes) qui, ici, se convertissent à l’islam et vont
ensuite jouer au kamikaze pour leur nouvelle foi. Qui leur
cherche noise en Europe ?
On vous le dit, comme pour partager entre les hommes et les
femmes, la liberté religieuse est largement équilibrée à travers le
monde.
Gérard Teissier
Meurtre d’Ilan Halimi
Tempête politico-médiatique
Yusuf Fofana, le cerveau présumé des barbares, est sous
les verrous. Tant mieux. Sa responsabilité présumée
dans le meurtre d’Illan Halimi va pouvoir être déterminée.
La justice va pouvoir faire son travail, loin des caméras et
dans la sérénité qui a affreusement manqué depuis le début de
cette affaire. Depuis Outreau, les dérives de la justice nous hantent.
Retenue et réserve auraient été les bienvenues. Elles ont
manqué. L’enquête va déterminer si Ilan a été enlevé, séquestré,
torturé parce qu’il était juif et aucune autre raison, ou bien s’il l’a
été principalement pour extorquer de l’argent à sa famille. Abusé
par l’idée reçue, le stéréotype : « les juifs ont de l’argent », le
clan des barbares est semble-t-il allé jusqu’au bout de sa
logique tragique, celle de ravisseurs ou preneurs d’otages.
En attendant de savoir ce qui s’est passé dans la tête du
chef du clan et dans cette cave de Bagneux. En attendant
la manifestation de la vérité beaucoup de faits soulèvent
des interrogations.
Pourquoi une déclaration de personnes arrêtées dans le
cadre de cette enquête sont-elles divulguées en violation
du secret de l’instruction ?
Pourquoi à l’emballement des médias, somme toute devenu
normal au vu de la concurrence féroce qui en est l’apanage,
a fait écho une mobilisation frénétique de la classe politique,
le président de tous les Français compris ? La crainte d’être
en reste ? Si les faits avaient été établis et le crime raciste
qualifié, cette réaction salutaire aurait remporté l’adhésion
de tous car la mort brutale d’un être humain n’est pas banale
quels que soient sa confession, son sexe, son origine, sa
race. Qualifier ce meurtre ou assassinat de crime antisémite
n’ajoute ni n’enlève quoi que ce soit à son caractère ignoble
et insupportable. Cependant, dans ce tourbillon politicomédiatique
on perd de vue que des morts brutales touchent
d’autres communautés, maghrébines généralement. Des crimes
dont les mobiles sont la haine et le racisme sont commis
contre d’autres communautés. Ils soulèvent au mieux une vague
indignation quand ils ne sont pas passés sous silence ou dans des
entrefilets qui ne laissent aucune place à la compassion. Cette
propension à réagir selon la règle des deux poids et deux mesures
loin de renforcer la cohésion nationale, creuse le fossé entre les
Français qui voient se dessiner une hiérarchie.
Si le passé de ce pays a laissé des traces dans la mémoire, son
avenir se joue avec tous ceux qui font la France d’aujourd’hui
et auxquels un égal respect est dû. Le droit à la vie est un droit
humain universel et comme il n’y a pas de hiérarchie de la souffrance,
il ne saurait y avoir une hiérarchie des communautés car
elles sont faites avant tout, et après tout, d’êtres humains. «
L’instruction est la procédure d’enquête la plus protectrice des
personnes » a dit un magistrat. Ni le secret, ni les présumés
coupables n’ont été protégés dans cette triste affaire.
Malika Zouba