02.01.2014 Views

Download the Working Paper - greqam

Download the Working Paper - greqam

Download the Working Paper - greqam

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

malade choisisse un type de service donné parmi un nombre donné d’alternatives. Leur<br />

objectif était d’expliciter les choix d’individus confrontés à différentes alternatives<br />

thérapeutiques. Dans ce cadre, elles ont toutes utilisé un modèle de choix discret pour leur<br />

analyse, à l’exception du travail de Heller (1982). Cette utilisation n’a pas été sans<br />

conséquence.<br />

Dans la quasi totalité des études appliquées aux PED, les auteurs ont tous [excepté Dow<br />

(1996), et Akin et al (1998)] estimé une fonction d’utilité conditionnelle. C’est à dire que<br />

l’estimation de la demande de soins de santé est toujours conditionnée à l’état morbide, donc<br />

réalisée sur des échantillons d’individus malades. Or cette démarche est susceptible de<br />

produire une sélection non aléatoire des individus malades, sélection susceptible de causer des<br />

biais lors de l’estimation des élasticités du modèle de demandes de soins de santé curatifs sur<br />

l’échantillon des seuls malades (Heckman, 1984). Ce problème étant rarement discuté et testé<br />

dans la littérature, aucuns des auteurs n’a procédé à une éventuelle correction de ce biais de<br />

sélection. Pourtant Dow (1996) et Akin et al (1998) ont montré l’intérêt qu’il y a à considérer<br />

non plus uniquement les individus malades, mais aussi d’introduire dans l’analyse l’ensemble<br />

des demandes nulles (représentant les individus en bonne santé). Dow (1996), dans son étude<br />

des déterminants d’une demande inconditionnelle de soins aboutit à la principale conclusion<br />

que les élasticités- prix de demande conditionnelle sont supérieures à celles de demande non<br />

conditionnelle.<br />

Certains auteurs ont estimé une fonction de demande de soins de santé dans laquelle ils<br />

supposaient que l’individu malade faisait face à deux alternatives au maximum : « se soigner<br />

dans le secteur moderne » ou « ne pas se soigner avec la médecine moderne ». Et, pour<br />

estimer la probabilité qu’un individu choisisse entre l’une des deux modalités existantes, les<br />

auteurs ont eu recours à un modèle Logit binomial ou binaire (Chernichovsky et Meessok,<br />

1986 ; Litvack et Bodart 1993 ; Sauerborn et al., 1994 ; Barlow et Diop, 1995). Or, la réalité<br />

offre un large spectre de soins (dépassant très généralement deux options) dont il est<br />

important de tout considérer (au risque de créer un biais dans l’estimation), chaque catégorie<br />

de service renvoyant à des comportements différents des consommateurs et donc à<br />

l’expression de demandes différentes. Pour l’étude de Chernichovsky et Meessok (1986) en<br />

particulier, cette dernière trouve sa limite dans le fait que les auteurs utilisent un modèle de<br />

régression linéaire pour expliquer des variables dépendantes dichotomiques. Or, une telle<br />

procédure est inappropriée, car l’utilisation des techniques d’inférence par moindres carrés<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!