L'extorsion de la Dîme.

demandée, ni par le Seigneur ni par les Apôtres, et n'a jamais été
pratiquée par les premiers chrétiens. Prenons d'abord la première
solution. Si toutes ces églises pratiquaient la dîme sans faute,
comment se fait-il que le Seigneur ne loue pas au moins une
église pour ce bon comportement (comme il le fait sur d'autres
points: leur fidélité à la vérité (Apocalypse 2:2), ou leur
détermination à le suivre même dans l'épreuve (Apocalypse 2:9)?
Il y a une alternative que je n'ai pas mise en liste car elle
s'élimine d'elle-même. Si on considère que la dîme était
enseignée et qu'il se trouvait des églises qui la négligeaient,
comment expliquer le silence du Seigneur sur ce point ? Il ne se
gène pourtant de mentionner bien d'autres points ! Admettons
qu'il s'agisse d'un "oubli" de sa part... Dans les lettres aux églises
de l'Apocalypse donc, on ne retrouve ni critiques d'églises
négligeant la dîme, ni louanges d'assemblées fidèles à ce
"principe". Il n'y a rien qui se rapproche de Malachie 3:10 (le
passage favori de ceux qui imposent la loi de la dîme en faisant
naître la crainte du châtiment Divin) ! Parfois le silence parle si
fort... Non, si on veut être sérieux, on ne peut croire que la
dîme était une chose que le Seigneur ou les Apôtres aient
demandée ou enseigné.
On voit que "l'argument du silence" est tout juste un excellent
moyen de faire dire n'importe quoi à la Bible, tandis que pour le
50