Les systèmes d'information sur les marchés agricoles en Afrique ...

Quatrième partie
Encadré
2
Esoko et AEC : favoriser la mise en relation entre vendeurs et
acheteurs
Avec la plateforme Esoko, le SMS sert non seulement à se renseigner sur les prix mais
également à identifier et se mettre en contact avec un acheteur ou un vendeur, ou
à promouvoir son propre produit. Les usagers peuvent également gérer l’information
disponible sur le Web suivant leurs besoins (cas d’Esoko et de T2M-Manobi). Il est
possible, par exemple, pour les utilisateurs d’Esoko de promouvoir leurs produits
grâce à un espace Web personnalisable (FARA, 2009).
Agro Enterprise Center (AEC), au Népal, qui offre via son site Web des informationsprix
pour ses membres, dispose également d’un site spécifique d’e-commerce, où les
offres peuvent être déposées et où les personnes intéressées peuvent consulter les
produits qu’elles souhaitent acheter. Les acheteurs et les vendeurs peuvent nouer
directement des contacts entre eux pour pouvoir poursuivre leurs transactions
commerciales. Sur ce site, les agriculteurs, les opérateurs et les entrepreneurs peuvent
également trouver des informations techniques.
Le fait que le SIM fonctionne sans enquêteurs (les informations étant fournies par les
utilisateurs) peut-il induire un risque de manipulation de l’information ? Les systèmes
« classiques » de collecte d’information offrent l’avantage de permettre une certaine
vérification de l’information (en principe, les enquêteurs ne doivent pas se contenter
de demander les prix mais ils doivent observer des transactions) [21] . En revanche,
lorsque l’information est basée uniquement sur les déclarations des opérateurs du
marché, il existe un risque de biais volontaire des informations. A défaut de système
efficace de contrôle de qualité et de recoupement entre les sources, ceci peut nuire
à la fiabilité du système. Ce risque est cependant minoré par l’identification du
fournisseur d’information, qui se trouve dès lors engagé. Ainsi, si un commerçant
diffuse un prix d’achat plus élevé que celui qu’il pratique réellement, il risque de perdre
sa crédibilité. Quant à diffuser un prix d’achat plus bas, ceci ne peut que nuire, en
détournant une partie des fournisseurs.
Toutefois, se limiter à de telles offres/demandes individuelles risque d’être très
insuffisant pour les zones marginales, rendant le système inopérant là où les problèmes
d’asymétrie d’information sont les plus marqués. En effet, il faut un nombre important
[21] Dans la pratique, cependant, une telle observation est rarement possible pour les prix de gros.
90
© AFD / Juin 2012 / Les systèmes d’information sur les marchés agricoles en Afrique subsaharienne