30.01.2015 Views

Bilan de la surveillance environnementale du centre CEA de Saclay

Bilan de la surveillance environnementale du centre CEA de Saclay

Bilan de la surveillance environnementale du centre CEA de Saclay

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CHAP.6<br />

IMPACT RADIOLOGIQUE DES REJETS LIQUIDES ET GAZEUX<br />

L’impact <strong>de</strong>s rejets réels gazeux et liqui<strong>de</strong>s 2010 con<strong>du</strong>it à une dose efficace annuelle maximale <strong>de</strong><br />

0,58 µSv, valeur très inférieure à 1 mSv (1 000 µSv) qui représente <strong>la</strong> limite <strong>de</strong> dose annuelle à<br />

respecter pour les personnes <strong>du</strong> public.<br />

IMPACTS DES REJETS GAZEUX ET LIQUIDES EN µSV/AN PÉRIODE 2006-2010<br />

Pêcheur habitant au Christ<br />

<strong>de</strong> Sac<strong>la</strong>y<br />

2006 2007 2008 2009 2010<br />

Impact rejets gazeux 0.45 0.35 0.34 0.34 0.41<br />

Impact rejets liqui<strong>de</strong>s 0.56 0.52 0.61 0.22 0.17*<br />

Impact total 1.02 0.87 0.95 0.56 0.58*<br />

* dont 0,05 µSv dû à CIS bio International<br />

Toutefois, si l’on évalue l’impact non pas <strong>de</strong> 2010 mais <strong>de</strong>s 58 années <strong>de</strong> fonctionnement <strong>du</strong> Centre<br />

et compte tenu <strong>du</strong> fait que l’étang Neuf est un milieu semi fermé, le calcul établi à partir <strong>de</strong>s mesures<br />

directes <strong>de</strong>s poissons pêchés (généralement <strong>de</strong>s carpes et <strong>de</strong>s brochets <strong>de</strong> plusieurs dizaines<br />

d’années) donne un impact <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 2,1 µSv. Cet impact total diminue régulièrement au fil <strong>de</strong>s<br />

ans en raison d’une baisse <strong>de</strong>s rejets <strong>de</strong> carbone 14 <strong>du</strong> <strong>centre</strong>, d’où une baisse globale <strong>du</strong> carbone 14<br />

présent dans l’eau <strong>de</strong>s étangs et fixé sur <strong>la</strong> matière organique.<br />

Signalons une nouvelle fois qu’à notre connaissance, les poissons <strong>de</strong> l’étang Neuf ne sont pas<br />

consommés.<br />

IMPACT CHIMIQUE DES REJETS<br />

En ce qui concerne l'impact environnemental <strong>de</strong>s rejets par voie atmosphérique, les concentrations<br />

ajoutées dans l'air, notamment au Christ <strong>de</strong> Sac<strong>la</strong>y, groupe <strong>de</strong> référence le plus exposé aux rejets par<br />

voie atmosphérique <strong>du</strong> <strong>centre</strong> <strong>de</strong> Sac<strong>la</strong>y, ont été comparées aux valeurs re<strong>la</strong>tives à <strong>la</strong> qualité <strong>de</strong> l'air,<br />

définies par le décret 2002-213 <strong>du</strong> 15 février 2002. Quels que soient <strong>la</strong> substance considérée et le<br />

point d'émission, les concentrations ajoutées sont toujours <strong>la</strong>rgement inférieures à ces limites ; elles<br />

représentent au plus 1,2 %, pour les oxy<strong>de</strong>s d’azote, au Christ <strong>de</strong> Sac<strong>la</strong>y.<br />

En ce qui concerne l'impact environnemental <strong>de</strong>s rejets par voie liqui<strong>de</strong>, au niveau <strong>de</strong>s étangs <strong>de</strong><br />

Sac<strong>la</strong>y, quelle que soit <strong>la</strong> substance étudiée, les concentrations calculées sont inférieures aux seuils<br />

re<strong>la</strong>tifs à <strong>la</strong> qualité <strong>de</strong>s eaux présentés dans les différentes références.<br />

L'impact environnemental <strong>de</strong>s rejets <strong>du</strong> <strong>centre</strong> <strong>de</strong> Sac<strong>la</strong>y est donc négligeable.<br />

En ce qui concerne l'impact sanitaire <strong>de</strong>s rejets par voie atmosphérique, <strong>la</strong> voie inha<strong>la</strong>tion et <strong>la</strong> voie<br />

ingestion, pour les substances à effet <strong>de</strong> seuil (effets autres que cancérogènes) et sans effet <strong>de</strong> seuil,<br />

ont été considérées.<br />

Pour <strong>la</strong> voie inha<strong>la</strong>tion, malgré les hypothèses pénalisantes retenues pour ces calculs notamment<br />

une présence permanente à l'extérieur <strong>de</strong>s lieux d'habitation, <strong>la</strong> valeur maximale d'indice <strong>de</strong> risque<br />

(IR) pour les substances avec effet <strong>de</strong> seuil est obtenue pour les oxy<strong>de</strong>s d’azote émis par <strong>la</strong> chaufferie<br />

et est <strong>de</strong> 2,4.10 -3 au niveau <strong>du</strong> Christ <strong>de</strong> Sac<strong>la</strong>y, l’indice <strong>de</strong> risque total restant très <strong>la</strong>rgement<br />

inférieur à 1. La valeur maximale d'excès <strong>de</strong> risque indivi<strong>du</strong>el (ERI) pour les substances sans effet <strong>de</strong><br />

seuil est <strong>de</strong> 1,5.10 -8 (obtenu pour le formaldéhy<strong>de</strong>) au niveau <strong>du</strong> Christ <strong>de</strong> Sac<strong>la</strong>y, <strong>la</strong> somme <strong>de</strong>s ERI<br />

restant <strong>la</strong>rgement inférieure à 10 -6 , valeur à partir <strong>de</strong> <strong>la</strong>quelle l’impact n’est plus considéré comme<br />

négligeable.<br />

47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!