VOL. 67, NO. 3 - AAFI-AFICS, Geneva - UNOG

COMMUNIQUÉ
Dans la vie de n’importe quelle institution politique, même parmi les plus modestes, survient un jour une
période de conflit ou de dissensions qui ne peut être réglée que par une action résolue. L’AAFI-AFICS ne fait
pas exception.
Depuis plusieurs années, les opinions du Comité dans son ensemble se sont de plus en plus éloignées de
celles de l’un de ses principaux membres, Jean Hanus. Fondamentalement, les opinions de Jean se sont
écartées de façon spectaculaire de celles du Comité au sujet du rôle joué par l’AAFI-AFICS dans le cadre
élargi de la Fédération des associations d’anciens fonctionnaires internationaux (FAAFI) et tout
particulièrement du rôle de la FAAFI au Comité mixte de la Caisse des pensions. */
Cette crise a atteint un sommet lors de la dernière session de notre Assemblée générale lorsqu’à la
stupéfaction d’un grand nombre de participants, Jean Hanus a présenté, de la tribune, son point de vue
personnel, visiblement en désaccord avec celui du Comité. Il a accusé la Fédération d’avoir « saboté » le
processus qui aurait dû conduire à l’élection de représentants des retraités au Comité mixte.
Le Comité s’est saisi de ce problème et, le 13 mars, a adopté une motion relevant Jean Hanus de ses
responsabilités de Vice-président (Pensions) du Comité de l’AAFI-AFICS, chargé inter alia des relations
avec la Caisse des pensions des Nations Unies. Il demeurera membre du Comité.
Le Comité ressent la nécessité de clore cette affaire et de restaurer l’esprit de collégialité et de
responsabilité dans lequel il travaille depuis des décennies.
*/ Voir plus loin, dans ce Bulletin, notre article : « La Caisse des pensions et nous ».
Roger Eggleston
SACRILÈGE ?
Il vient un temps pour toute institution politique (et autre) où elle oublie le sens de sa mission, si altruiste
qu'elle ait pu être à l'origine, pour ne penser qu'à elle-même et à la sauvegarde de ce qu'elle considère
comme ses intérêts institutionnels propres. L'AAFI-AFICS n'échappe pas à cette loi.
J'ai été vice-président du Comité de l'AAFI-AFICS responsable des questions de pension après mon entrée
dans ce Comité en 2001, d'abord comme représentant de mon association, celle des anciens du
GATT/OMC, puis comme membre élu. J'ai toujours énoncé clairement les raisons qui me poussaient à
participer à l'action de l'AAFI-AFICS aussi bien qu'à celle de la FAAFI. Ma préoccupation exclusive a été la
défense des intérêts de tous les retraités. J'ai cru pendant quelques années que notre action dans le cadre
de l'AAFI, de la FAAFI et, grâce au relais de ces deux associations, au Comité mixte de la Caisse des
Pensions, pourrait être fructueuse. La réalité n'a pas été à la mesure de mes espoirs et j'ai acquis la
conviction qu'avec son statut actuel d'observateur au Comité mixte, la FAAFI n'aura jamais une action
efficace. Tant que ce statut n'aura pas été amélioré, les retraités resteront pour le Comité mixte des objets,
non des sujets. Leur représentation au Comité mixte ne deviendra efficace que du jour où elle disposera du
droit de vote plein et entier. J'ai exposé mes idées sur la question sous diverses formes et en diverses
occasions. En 2005, au Conseil de la Fédération, j'ai notamment suggéré que la solution à la faiblesse de
notre représentation résidait dans la création d'un Comité des Pensions des Retraités, pleinement reconnu
par le Comité mixte, à l'image des Comités des Pensions qui existent au sein des Nations Unies et de leurs
institutions spécialisées. Ma suggestion n'a reçu qu'un accueil froidement sceptique. Lorsque le Comité
mixte a décidé avec l'aval de l'Assemblée générale des Nations Unies, en 2006, que les retraités pourraient
élire leurs représentants, j'ai appuyé ce projet avec enthousiasme, soulignant que les représentants ainsi
élus ne pourraient s'acquitter de leur mandat qu'en s'appuyant sur la seule structure à leur disposition, celle
que constituent les associations de retraités et leur Fédération. Il était évident pour moi que cette élection
était un pas décisif vers l'obtention d'un plein statut délibératif pour nos représentants. Par contre, pour les
membres du Bureau de la Fédération (qui étaient au nombre de sept, dont trois membres du Comité de
l'AAFI-AFICS), elle allait affaiblir la position de la Fédération, considération capitale à leurs yeux, qui les a
conduit à partager l'avis négatif des représentants des Participants, qui disaient que les retraités n'avaient
pas besoin d'une telle représentation, et du Secrétariat de la Caisse, qui voyait dans cette élection une
opération coûteuse. Après un tel échec, il nous faut maintenant tout miser sur une position de principe
11