VOL. 67, NO. 3 - AAFI-AFICS, Geneva - UNOG

Caisse des pensions - aussi bien à Genève qu’à New York - et les associations d’anciens fonctionnaires
internationaux.
4.13 M. Anders Tholle informe l’Assemblée qu’il a discuté avec le président d’une association de retraités
en Inde qui signalait le cas de retraités voulant passer de la filière dollar à la filière locale. Il y avait des
problèmes de communication avec la Caisse des pensions à New York. Les retraités recevaient un accusé
de réception de leur communication et l’assurance qu’ils recevraient une réponse en temps voulu., cette
dernière, toutefois pouvait prendre plusieurs mois. Il souligne que l’AAFI-AFICS n’avait rien contre leurs
collègues de New York ou de Genève, mais voulait simplement attirer leur attention sur ce qui ne marchait
pas, notamment des procédures de réponse ou d’action à prendre anormalement longues.
4.14 M. Juan Amunategui suggère que la FAAFI renouvelle chaque année sa demande de pleine
représentation au Comité mixte. M. Jamshid Anvar affirme qu’il n’est nul besoin d’être dans le sérail pour se
rendre compte qu’il y a des problèmes avec les bureaux de la Caisse des pensions. S’excusant de sa
franchise il déclare que, parlant en connaissance de cause, il est choqué qu’après trente années la question
de la pleine participation des représentants des retraités n’ait pas encore été résolue, l’existence des
retraités ayant été la raison essentielle de la création de la Caisse des pensions. Alors qu’ils étaient encore
en activité, George Saddler et lui-même ont suivi de près cette affaire. Il ne peut comprendre pourquoi une
pression suffisante n’ait put être mise sur les Secrétaires généraux successifs qui ont le pouvoir de résoudre
le problème de la représentation des retraités, en dépit de la résistance des Etats membres : 55.000
retraités et bénéficiaires constituent un lobby important. Il convient de reconnaître que les associations de
retraités n’ont pas fourni un effort suffisant. Il estime qu’il est essentiel que les représentants des retraités
soient de plein droit membres du Comité mixte et que les retraités militent en faveur de cette cause, d’une
importance fondamentale pour eux.
4.15 M. Claude Mercier se joint aux deux intervenants précédents pour que les retraités fassent pression
afin d’obtenir le droit de vote au Comité mixte. Attendre que le nombre de retraités soit devenu égal à celui
des participants signifierait que bien des retraités aient alors disparu. Si l’AAFI-AFICS pouvait retrancher un
dollar symbolique de sa cotisation à la FAAFI, il soutiendrait cette proposition comme une façon de faire
connaître à la FAAFI, le mécontentement de l’Association sur sa façon de gérer les questions de pensions. Il
encourage les autres associations à écrire pour faire pression sur le Comité mixte. Il estime que seule une
pression ferme et permanente peut avoir une efficacité et réclame qu’une action soit entreprise rapidement ;
on a déjà laissé passer trop de temps.
4.16 M. Jean-Michel Servais dit ne pas comprendre pourquoi la phrase critiquée du paragraphe 14 du
rapport annuel pose problème. Des difficultés peuvent surgir et cela arrive. En fait, il existe des sociétés de
service et des institutions qui conduisent spécialement des enquêtes sur la satisfaction de leur clientèle pour
identifier les problèmes éventuels.
4.17 M. Juan Mateu tient à souligner que la FAAFI combat depuis longtemps pour obtenir le statut
délibératif au Comité mixte. Elle y dispose actuellement de 4 représentants titulaires et de 2 suppléants qui
peuvent participer aux discussions au sein du Comité. En sa qualité de Trésorier de la FAAFI, il peut
témoigner que les frais de participation aux sessions pèsent très lourd dans le budget de la Fédération et de
ses membres ; aussi la décision récente du Comité mixte de financer les frais de mission de deux de ses
représentants a-t-elle été la bienvenue. En ce qui concerne le coût d’élections éventuelles, il a noté que
l’Administrateur de la Caisse des pensions avait estimé qu’il pourrait s’élever jusqu’à $ 150.000 par scrutin.
4.18 Un participant dit qu’il a été choqué d’être qualifié de « client » par le Bureau de la Caisse des
pensions à Genève. Il a trouvé cette appellation totalement inappropriée et le lui a fait savoir par écrit.. La
réponse qu’il a reçue du chef de ce Bureau a confirmé cette terminologie. Il aimerait que l’Association suive
cette question.
4.19 Le Dr Samy Kossovsky constate que l’Assemblée générale est bien d’accord que la Caisse des
pensions a été créée pour être au service des retraités. Un système tripartite est en vigueur au Comité mixte
(11 sièges pour chaque groupe : gouvernements, administrations et participants). Il semble que les
participants ne veulent pas perdre des sièges au bénéfice des retraités. Il observe que, dans un sens, les
administrations sont une émanation des Etats membres et se demande s’il n’y a pas là une certaine
confusion. Il ne comprend pas pourquoi les retraités devraient se voir refuser une pleine représentation au
Comité mixte. Les retraités doivent insister pour obtenir les mêmes droits que tous les autres membres, y
6