10.07.2015 Views

Télécharger le PDF complet N°4 Année 2012 - Collège National d ...

Télécharger le PDF complet N°4 Année 2012 - Collège National d ...

Télécharger le PDF complet N°4 Année 2012 - Collège National d ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DOSSIER- Les patients du groupe bimodal ne sont que 50% à utiliser <strong>le</strong>urprothèse en complémentarité de l’implant cochléaire 75 à 100%du temps (Figure 13).- Pour <strong>le</strong> groupe ICIC (Figure 14) <strong>le</strong> deuxième implant n’est utiliséque dans 75% à 100% du temps que pour 50% d’entre eux contre70% pour <strong>le</strong> premier implant.- 10% des patients du groupe ICIC ont abandonné <strong>le</strong>ur premier ou<strong>le</strong>ur second implant.- Le groupe ICAA porte plus souvent un implant seul que <strong>le</strong> groupeICIC (Figure 16)- Les raisons d’une seconde implantation :Il apparait que la seconde implantation est une décision personnel<strong>le</strong>dans 33% des cas et de même la raison d’une non-implantation est,dans 30% des cas, personnel<strong>le</strong>.L’équipe médica<strong>le</strong> suit la voie de la seconde implantation dans 27%des cas. On retrouve ce résultat à la question : « pourquoi n’avezvous pas envisagé un second implant cochléaire ? » où la réponse« avis de l’équipe d’implantation » ne représente que 10% despatients. (Figure 17)4.5 Synthèse des résultatsLes résultats nous ont montré que :- <strong>le</strong>s seuils auditifs étaient mieux rétablis dans <strong>le</strong>s fréquences aigüeschez <strong>le</strong>s patients implantés bilatéral (23% sur l’oreil<strong>le</strong> controlatéra<strong>le</strong>),- il n’y a pas de différence sur <strong>le</strong>s fréquences graves entre l’implantcochléaire controlatéral et l’aide auditive classique controlatéra<strong>le</strong>(3%),- <strong>le</strong> pourcentage d’intelligibilité, avec <strong>le</strong>s listes de mots dissyllabiquesde J.-E. Fournier, est plus é<strong>le</strong>vé chez <strong>le</strong>s implantés bimodalque chez <strong>le</strong>s implantés bilatéral,- <strong>le</strong> gain vocal est supérieur pour <strong>le</strong>s patients implantés bilatéral,que ce soit sur l’oreil<strong>le</strong> controlatéra<strong>le</strong> (26%) ou en stéréo (20%),- il existe une préférence pour <strong>le</strong> mode deux implants cochléairesdans des situations comp<strong>le</strong>xes d’écoute : bruit, télévision, musique,écho et pour la localisation spatia<strong>le</strong> (21%),Figure 13. Réponse du groupe ICAA (N=8) sur <strong>le</strong> pourcentage detemps d’utilisation de l’aide auditive en complémentarité del’implant.Figure 16. Comparaison des réponses (N=17) à la question: «utilisez vous seu<strong>le</strong>ment un implant cochléaire ?»Figure 14. Réponse du groupe ICIC (N=9) sur <strong>le</strong> pourcentagede temps d’utilisation du premier implant cochléaireFigure 15. Réponse du groupe ICIC (N=9) sur <strong>le</strong> pourcentagede temps d’utilisation du second implant cochléaireFigure 17. Comparaison des réponses (N=17) sur <strong>le</strong>s raisonsd’une seconde implantation12 Les Cahiers de l’Audition - N°4/<strong>2012</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!