Télécharger le PDF complet N°4 Année 2012 - Collège National d ...

VEILLE TECHNIQUEpresse). Le réglage de leurs appareils aété effectué en deux temps : avec Sound-Point lors d’une première visite et par unaudioprothésiste expérimenté à l’occasiond’une deuxième consultation.L’ordre de réglage a été randomisé,contrebalancé et suivi d’un essai sur leterrain de deux semaines pour chaqueméthode. Après chaque réglage, desmesures ont été effectuées avec unmicrophone sonde pour évaluer l’audibilitédes entrées vocales et un indice d’intelligibilitévocale (Speech Intelligibility Index,SII, American National Standards Institute[ANSI], 1997) a été calculé à l’aide dumicrophone sonde et de données audiométriques.Les participants ont répondu à des questionnairesvisant à évaluer les avantagesperçus, leur satisfaction et leur degré deconfiance dans le processus de réglage.Les auteurs ont découvert dans leur étudequ’une majorité significative de participantsappréciait les réglages avec SoundPointen termes de qualité sonore etd’intelligibilité vocale perçue.Les participants ont indiqué que le systèmeétait facile à utiliser, intuitif et utile pourarriver à des réglages acceptables.Concernant les données d’audibilité,il est apparu que la performance dereconnaissance vocale prédite par SIIne différait pas de manière significativeen fonction des modes de réglage. Cesrésultats suggèrent que les trois objectifspremiers de SoundPoint ont été atteints,puisqu’il a été possible de régler la qualitésonore dans de fortes proportions sansperte d’audibilité. Les participants se sontdéplacés dans le système avec aisance etont préféré ses résultats à ceux obtenuspar les méthodes traditionnelles.Les essais expérimentaux et cliniquesmenés avec SoundPoint en valident l’applicationau réglage des aides auditives.Les résultats de ces études démontrentles avantages des aides auditives assistéspar les patients.Les professionnels proposant le réglagedes appareils avec SoundPoint peuventdonc s’attendre à ce que les patientsindiquent un plus grand avantage perçu etsoient encore plus satisfaits des réglagesde leurs aides auditives qu’avec lesméthodes traditionnelles.Exercer une influence positive sur l’avantageperçu et la satisfaction des porteursd’aides auditives posait un véritable défiaux cliniciens depuis de nombreusesannées. Même des avantages mesurablesen termes de performance n’entraînaientsouvent qu’une amélioration minime del’avantage perçu.La littérature médicale rapporte que laparticipation accrue des patients auxdécisions thérapeutiques les concernantaugmente leur satisfaction à l’égard dutraitement. Les nouvelles études consacréesà SoundPoint confortent ces observations.SoundPoint rapproche le patientet l’audio-prothésiste, facilite la communicationet donne de meilleurs résultatssubjectifs du réglage.RéférencesAmerican National Standards Institute. (1997).Methods for the calculation of the speech intelligibilityindex (ANSI S2.5-1997). New York: Author.Cox, R.M, Alexander, G.C. (1987): Developmentof the connected speech test (CST). Ear Hear.8(Supplement), 119S-126S.Dillon, H., Zakis, J.A., McDermott, H., Keidser,G., Dreschler, W., & Convery, E. (2006).The trainable hearing aid: what will it do for clientsand clinicians? The Hearing Journal, 59(4), 30-36.Kiessling, J. (2001). Hearing aid fitting procedures– state-ofthe- art and current issues. ScandinavianAudiology, 30(1), 57-59.Liejon, A., Eriksson-Mangold, M., & Bech-Karlsen,A. (1984). Preferred hearing aid gain and basscutin relation to prescriptive fitting. ScandinavianAudiology, 13, 157-161.Sherbecoe, R.L., Studebaker, G.A. (2002). Audibility-indexfunctions for the connected speech test.Ear Hear. 23, 385-398.Valentine, S., Dundas, D., and Fitz, K. (in press).SoundPoint: A patient centered fitting experience.Hearing Review.74 Les Cahiers de l’Audition - N°4/2012