envois 189 », ainsi que l’autorise l’article 60 de l’accord ADPIC (accord sur les aspects des droits depropriété intellectuelle touchant au commerce, dans le cadre de l’OMC). Selon les statistiques de l’OMD,30 à 40 % des procédures diligentées par les douanes en matière de lutte contre la contrefaçon et lapiraterie concernent le trafic postal 190 .M. Jérôme Fournel, directeur général des douanes et droits indirects, reconnaît « l’incapacité [desdouanes françaises] à visualiser le problème et donc à intervenir de façon significative sur la masse descontrefaçons achetées par voie d’Internet. Les seules actions, certes nécessaires, sont des frappes dedissuasion pas de démantèlement face à un trafic qualifié de micro trafic comme si soudainement lescontrefaçons étaient acheminées par des passeurs individuels 191 ». La création récente de Cyberdouaneet les chiffres des saisies opérées au fret, vecteur des commandes en ligne (623 000 articles saisis enFrance sur ce vecteur en 2008) témoignent de l’importance revêtue par cette problématique. M. EricWoerth, soulignait en ce sens, lors du FEPI 2009, qu’ « Internet est bien devenu la “nouvelle frontière”pour les douanes. La France doit être à l’avant-garde de la surveillance de ce vecteur de fraude. […] Lacroissance des saisies réalisées suite à des commandes sur Internet est très spectaculaire. En trois ans,de 2005 à 2008, elles sont passées de 1 % à quasiment 10 % du total 192 ».Le témoignage des entreprises sur la cybercontrefaçonLes sites d’enchères électroniques connaissent aujourd’hui un succès certain. La Fédération HologèreSuisse déplore leur dévoiement pour alimenter la vente de fausses montres : « L’hébergement dans lespays d’Asie de sites Internet vendant ouvertement de la contrefaçon horlogère représente égalementun grave problème. En effet, la vente sur Internet, que se soit directement par des sites spécialisésou par le biais de plateforme de vente aux enchères, constitue un canal privilégié de distribution desfausses montres. Or, dans bien des cas, ces sites sont hébergés dans les pays asiatiques, ce qui rendles recherches particulièrement ardues pour découvrir les auteurs, vu l’insuffisance des législationslocales en la matière ». Nike note aussi une « augmentation considérable des ventes de contrefaçonssur Internet via des sites de vente aux enchères ou de liens sponsorisés ».Une entreprise du secteur cosmétique précise que « l’expérience des acteurs du secteur enseigne quela plupart des ventes de parfums et de cosmétiques sur les sites dits de ventes aux enchères […] sontillicites : copies de produits ou imitations comme par exemple des parfums dits de “concordance”, desproduits sans packaging, des testeurs ou même encore des produits authentiques sortis de façon illicitedes réseaux de distribution sélective ».Lorsqu’il s’agit de juger de l’efficacité des moyens de lutte contre la distribution de produits contrefaisantsmis en place par les plateformes Internet, le verdict des entreprises interrogées est sans appel : 96%les considèrent insuffisants. Le véritable espoir des titulaires de droits réside dans la suspensiond’abonnements par les fournisseurs d’accès à Internet ordonnée par le juge dès lors qu’a été identifiél’achat intentionnel de produits contrefaisants, en s’inspirant du dispositif qui sera prochainement misen place autour de l’HADOPI et l’autorité judiciaire qui est limité au téléchargement illégal.189 OMD, http://www.wto.org/French/tratop_f/trips_f/intel2_f.htm190 OMD, Actualités n°54, dossier spécial contrefaçon, contrefaçon, l’Internet et la problématique postale…’impossible défi douanier, octobre2007, http://publications.wcoomd.org/images/upload/pdf/OmdActus.pdf191 Propos recueillis par l’Unifab le 13 décembre 2007192 RIPIA n°236, 2ème trimestre 2009Une contrefaçon envahissante, généralisée et pénalisante67
Le groupe pharmaceutique Lilly propose, pour sa part, la fermeture par décision judiciaire dessites vendant des faux : « le problème lors de la fermeture d’un site proposant des contrefaçons demédicaments est que, bien souvent on assiste à sa résurrection sous un autre nom de domaine ». Ellesouhaite vivement « encourager la coopération avec les moteurs de recherche mais aussi les différentsorganismes de paiement afin d’identifier le phénomène on-line, de le cibler puis d’y mettre fin ».Une entreprise spécialisée dans les parfums et cosmétiques préfère insister sur « la responsabilisationdes opérateurs de plateformes de commerce électronique » relevant que « la contrefaçon de masse atrouvé en l’Internet un puissant canal de distribution, en particulier les sites improprement désignés de« ventes aux enchères ». Et de poursuivre : « en utilisant ainsi des pseudonymes, des vendeurs peuventécouler des contrefaçons dans le monde entier sur des plateformes de commerce électronique. Il est trèsdifficile de chiffrer l’ampleur de ce phénomène même si l’estimation du Bureau de la Chambre de commerceinternational chargé de la lutte contre la contrefaçon, fréquemment citée, retient que la valeur desproduits contrefaits échangés sur l’Internet représenterait 25 milliards de dollars US par an. Les principauxpourvoyeurs et bénéficiaires de ces activités illicites sont les opérateurs des plateformes de commerceélectronique. Or, ces opérateurs tentent de se réfugier derrière un régime spécial de responsabilité limitéequi, à l’origine, a été adopté pour les hébergeurs de sites Internet. Sous ce couvert, les opérateurs deplateformes de commerce électronique refusent de prendre les mesures (en particulier contrôle et filtragedes offres de vente et des vendeurs suspects) nécessaires à l’éradication, ou du moins la limitation, de cesventes illicites. Ce débat a été porté devant les tribunaux par quelques marques de luxe ».On distingue, à coté des plateformes d’enchères, les sites spécialisés. Ces derniers proposent le plussouvent à la vente des produits destinés à des « intermédiaires » dans les secteurs des biens industrielsou de l’automobile.Dans le domaine particulier de la contrefaçon de pièces détachées de voitures, Renault décrit « unmarché de la contrefaçon fermé qui consiste en une circulation des pièces contrefaisantes du fabricant(pays low cost) vers des grossistes/distributeurs (répartis par plaques géographiques) chargés derevendre les pièces à des grossistes locaux ou directement à des carrossiers et garages indépendants ».Et le constructeur français d’ajouter que « cette vente ou revente se fait de plus en plus en utilisant lesfacilités de communication que présente le net ».2. L’explosion du téléchargementParallèlement au marché officiel des téléchargements de musique, qui continue de croître, des dizainesde milliards de fichiers illégaux ont été échangés en 2007 comme le rappelle la Fédération internationalede l’industrie phonographique (IFPI) 193 . Le rapport entre le nombre de morceaux téléchargés sans licencelégale et les titres vendus légalement a été d’environ 20 pour 1.La Chine, l’une des plus importantes sources de téléchargements illégaux dans le monde, est asphyxiée parun taux de piratage de contenu numérique de 99 %. Au Japon, plus de 400 millions de titres de musique sonttéléchargés illégalement par an, via les téléphones mobiles. Un tiers des utilisateurs japonais de téléphoneportables ont ainsi pu, par ce biais, se procurer de la musique et ce taux atteint 65 % parmi les plus jeunes.La téléphonie représente 91 % des revenus de la musique en ligne dans ce pays contre seulement 33 % auxEtats-Unis où, par ailleurs, le manque à gagner pour les entreprises du secteur a été estimé à 3,7 milliards dedollars. Le partage des fichiers peer to peer, qui représente l’essentiel du piratage du contenu numérique dansles principaux pays européens, a augmenté de 35 % entre 2003 et 2007, non du fait de l’augmentation dunombre d’utilisateurs d’Internet mais du nombre croissant de fichiers musicaux téléchargés illégalement.193 IFPI, Digital music report 2008, janvier 2008, http://www.ifpi.org/content/library/DMR2008.pdf68 Une contrefaçon envahissante, généralisée et pénalisante
- Page 1:
RapportL’IMPACTDE LA CONTREFACONV
- Page 8 and 9:
SYNTHÈSEL’Union des Fabricants (
- Page 10 and 11:
INTRODUCTIONLutter contre la contre
- Page 12 and 13:
Des chiffres accablantsDe fait, l
- Page 14 and 15:
La contrefaçon est produite dans u
- Page 16 and 17: La Chine, l’atelier mondial du fa
- Page 18 and 19: Améliorer la situation, une priori
- Page 20 and 21: Concernant la bijouterie, la chambr
- Page 22 and 23: Le Japon, pays principalement conso
- Page 24 and 25: 3. En Europe, le constat de l’exp
- Page 26: L’Italie est identifiée par les
- Page 32 and 33: « une des raisons de l’augmentat
- Page 34 and 35: éclairante, que 29 % des consommat
- Page 36 and 37: Associés aux vêtements, les acces
- Page 38 and 39: 2. Les articles culturelsMusique, c
- Page 40 and 41: À propos du piratage sur Internet,
- Page 42 and 43: La Commission européenne relève,
- Page 44: Les entreprises des secteurs automo
- Page 49 and 50: L’expansion du phénomène ne sem
- Page 51 and 52: Les cosmétiques et soins d’hygi
- Page 53 and 54: II.De l’atelier napolitain à la
- Page 55 and 56: A. Une production massifiée, des f
- Page 58: Le témoignage des entreprises sur
- Page 61: En Chine, le 23 novembre 2006, la p
- Page 65: À en croire un nouveau phénomène
- Page 69 and 70: Les logiciels piratés tirent égal
- Page 71: Un responsable d’Interpol a décl
- Page 76: Les entreprises témoignent sur les
- Page 79 and 80: B. Chômage aggravé et droit du tr
- Page 81 and 82: Le fabricant de matériel électriq
- Page 83 and 84: Pour l’OCDE 236 , cette pollution
- Page 85 and 86: A ce titre, le 26 juin 2007, lors d
- Page 87 and 88: I.Comment organiser la riposte :les
- Page 89 and 90: La société Gucci (groupe PPR) pr
- Page 91 and 92: Des actions récurrentes en directi
- Page 93 and 94: Pour PSA Peugeot Citroën, c’est
- Page 95: Satisfaction des entreprises interr
- Page 98 and 99: Plus modéré, un géant mondial de
- Page 100 and 101: II.Une nette prise de consciencepar
- Page 103 and 104: Pour M. Gilles Briatta, secrétaire
- Page 105 and 106: Les cent propositions formulées pe
- Page 107 and 108: Favoriser, dans le cadre de l’Uni
- Page 109 and 110: 60) Organiser, en s’appuyant sur
- Page 111 and 112: 92) Prévoir par la loi une conserv
- Page 113 and 114: En.premier.lieu,.les.résultats.de.
- Page 115 and 116: Le nombre de salariés : une propor
- Page 117 and 118:
Des copies engendrant des pertes im
- Page 119 and 120:
La création d’emplois dans les s
- Page 121 and 122:
Le développement de la contrefaço
- Page 123 and 124:
La nuisance de la contrefaçon sur
- Page 125 and 126:
5. Atteinte aux principes de commer
- Page 127 and 128:
Internet arrive en tête des canaux
- Page 129 and 130:
D. L’impact de la contrefaçon su
- Page 131 and 132:
Les dommages et intérêts perçus
- Page 133 and 134:
Des entreprises qui reconnaissent d
- Page 135 and 136:
…ces dernières exprimant du coup