Ainsi, autour du slogan « ContreFaçon : ContreNature ! », l’Unifab et la ville de Paris ont rappelé que d’un pointde vue écologique, c’est le contrefacteur qui,en produisant sans s’imposer la moindre normede qualité ou de respect de l’environnement,détériore les écosystèmes, met en danger labiodiversité, et compromet l’avenir de laplanète : « Peut-on imaginer un instant que lesfaussaires renoncent à intégrer dans leurprocessus de production l’usage permanentdes ressources non renouvelables, le nonrespect de la convention CITES sur les espècesprotégées, l’indifférence totale à ladéforestation, l’ignorance du recyclage et du trisélectif, à l’exploitation du travail des enfants,l’appauvrissement culturel, le mépris de toutesdispositions sociales, la fin des identités et labanalisation des civilisations ? Partout, lacroisade du développement durable recueille de nouveaux fidèles. Partout on combat, à bon droit, pollution,exploitation, gaspillage. Partout, on exige l’excellence écologique, la prise en compte du futur des générations,le retour aux valeurs. Le faux, qui en est l’antithèse, le contraire absolu, la négation perfide, demeure cependantpardonné, excusé, absous. Avec le maire de Paris, sur le site de Paris Plage et en signant cette convention,nous avons voulu rappeler qu’acheter de la contrefaçon, c’est aussi aller contre la Nature 242 ».2. Un frein au commerce équitableLa contrefaçon tend à remettre également en cause les fondements du commerce équitable en portantun préjudice direct aux producteurs des pays en voie de développement. Ce type d’économie a pourobjectif d’assurer une juste rémunération du travail des commerçants, de garantir une productionrespectueuse de l’environnement, et d’établir avec ces pays des rapports d’échanges plus équilibrés.Ainsi, les opérateurs du commerce équitable sont attentifs au respect des principes du développementdurable ainsi que des droits fondamentaux, comme les conditions de vie des producteurs, l’interdictiondu travail des enfants, la santé et la sécurité au travail et la liberté syndicale. Grâce à ce système,chacun, producteur comme consommateur, peut affirmer sa volonté de placer le commerce au serviced’une mondialisation plus respectueuse de l’identité et du bien-être.242 Communiqué de presse Unifab, 26 juillet 2007Une contrefaçon envahissante, généralisée et pénalisante85
A ce titre, le 26 juin 2007, lors de la 11 ème Journée Mondiale Anti-Contrefaçon, l’Unifab et le Club Med ontsigné une convention de partenariat pour prévenir la contrefaçon et favoriser l’artisanat local, et se sontengagés « à organiser, sur les sites les plus exposés à la contrefaçon en Asie et en Afrique, des opérationsconjointes d’information et de sensibilisation des “GO” et “GM” aux problèmes engendrés par ce fléau. Cettesensibilisation pourra être étendue à leurs partenaires locaux, nationaux et internationaux, ainsi qu’aux autresacteurs du tourisme (voyagistes, commerçants, hôteliers et restaurateurs…). [Sera constitué] un groupe detravail commun associant des organismes spécialisés dans des actions d’aide au développement pour examinerles possibilités de mise en place d’actions conjointes favorisant l’émergence d’activités économiques desubstitution au commerce de la contrefaçon dans les pays en développement, également zones de productionet de vente de contrefaçon ». Lors de cette manifestation, à laquelle a participé M. Bernard Brochand, députémairede Cannes et président du CNAC, l’Unifab a réaffirmé « sa détermination à lutter contre toute forme decontrefaçons. Celles-ci nuisent aux règles d’un commerce mondial équitable et porteur de développement. Lefaux est un moyen de maintenir les plus pauvres dans un système d’exploitation intolérable ».Les entreprises confirment que la contrefaçon compromet le développement durableParce que le développement durable repose sur des préoccupations d’ordre social, économique etécologique, il est de facto touché de plein fouet par la contrefaçon. Or, bien naturellement, ce thèmeest aujourd’hui incontournable pour les entreprises, 79 % des sociétés interrogées affirment mener unpolitique de développement durable et 82 % d’entre elles pensent qu’associer les atteintes portées parla contrefaçon à cette notion est un bon levier pour sensibiliser les consommateurs.Parmi les principes du développement durable les plus touchés par la contrefaçon, les professionnelsconsultés pensent que les atteintes les plus avérées concernent le travail des enfants (42 %), laréglementation sociale (35 %) et la protection de l’environnement (27 %).Les entreprises du logiciel ne manquent pas de souligner que des menaces pèsent également sur le commerceéquitable, la contrefaçon étouffant l’essor des économies locales et des pays en voie de développement.Cette alerte fait écho aux propos de la Fédération Horlogère Suisse 243 : « Acheter des produits vrais c’estdéfendre le développement durable, la concurrence loyale et le commerce équitable ».Concernant la protection environnementale, Lacoste a constaté que les contrefacteurs ne s’embarrassentpas avec les réglementations visant à réduire la pollution et dénoncent l’utilisation de « teintespolluantes », ainsi qu’ « une absence de recyclage des eaux usées, des déchets de matériels non traitéscomme les semelles de chaussures de sport ». D’autres entreprises ont relevé l’usage « de produitschimiques pour vernis, essences et alcool ».De façon générale, il est intéressant d’entendre, dans certains pays censés « vivre » de la contrefaçon,les forces progressistes, les syndicats s’étrangler de fureur en constatant que des bons esprits saluentde Tanger à Phuket un « modèle de développement » qui ignore droits sociaux, droit du travail, droitde l’enfance qui seraient l’apanage des pays riches.Les principales menaces au développement durable pour les entreprisesTravail des enfants42%Non respect de la règlementation sociale35%PollutionAbsence de transparence économique27%25%Non respect du commerce équitable11%Absence de recyclageAbsence d’économie des ressources non renouvelablesAtteinte à la diversité culturelleAutre5%5%5%7%Nsp15%243 Fédération de l’industrie horlogère suisse, Vous vouliez acheter une contrefaçon? Dommage ! , avril 2007, http://www.fhs.ch/fr/net_replica_buyer.php86 Une contrefaçon envahissante, généralisée et pénalisante
- Page 1:
RapportL’IMPACTDE LA CONTREFACONV
- Page 8 and 9:
SYNTHÈSEL’Union des Fabricants (
- Page 10 and 11:
INTRODUCTIONLutter contre la contre
- Page 12 and 13:
Des chiffres accablantsDe fait, l
- Page 14 and 15:
La contrefaçon est produite dans u
- Page 16 and 17:
La Chine, l’atelier mondial du fa
- Page 18 and 19:
Améliorer la situation, une priori
- Page 20 and 21:
Concernant la bijouterie, la chambr
- Page 22 and 23:
Le Japon, pays principalement conso
- Page 24 and 25:
3. En Europe, le constat de l’exp
- Page 26:
L’Italie est identifiée par les
- Page 32 and 33:
« une des raisons de l’augmentat
- Page 34 and 35: éclairante, que 29 % des consommat
- Page 36 and 37: Associés aux vêtements, les acces
- Page 38 and 39: 2. Les articles culturelsMusique, c
- Page 40 and 41: À propos du piratage sur Internet,
- Page 42 and 43: La Commission européenne relève,
- Page 44: Les entreprises des secteurs automo
- Page 49 and 50: L’expansion du phénomène ne sem
- Page 51 and 52: Les cosmétiques et soins d’hygi
- Page 53 and 54: II.De l’atelier napolitain à la
- Page 55 and 56: A. Une production massifiée, des f
- Page 58: Le témoignage des entreprises sur
- Page 61: En Chine, le 23 novembre 2006, la p
- Page 65 and 66: À en croire un nouveau phénomène
- Page 67 and 68: Le groupe pharmaceutique Lilly prop
- Page 69 and 70: Les logiciels piratés tirent égal
- Page 71: Un responsable d’Interpol a décl
- Page 76: Les entreprises témoignent sur les
- Page 79 and 80: B. Chômage aggravé et droit du tr
- Page 81 and 82: Le fabricant de matériel électriq
- Page 83: Pour l’OCDE 236 , cette pollution
- Page 87 and 88: I.Comment organiser la riposte :les
- Page 89 and 90: La société Gucci (groupe PPR) pr
- Page 91 and 92: Des actions récurrentes en directi
- Page 93 and 94: Pour PSA Peugeot Citroën, c’est
- Page 95: Satisfaction des entreprises interr
- Page 98 and 99: Plus modéré, un géant mondial de
- Page 100 and 101: II.Une nette prise de consciencepar
- Page 103 and 104: Pour M. Gilles Briatta, secrétaire
- Page 105 and 106: Les cent propositions formulées pe
- Page 107 and 108: Favoriser, dans le cadre de l’Uni
- Page 109 and 110: 60) Organiser, en s’appuyant sur
- Page 111 and 112: 92) Prévoir par la loi une conserv
- Page 113 and 114: En.premier.lieu,.les.résultats.de.
- Page 115 and 116: Le nombre de salariés : une propor
- Page 117 and 118: Des copies engendrant des pertes im
- Page 119 and 120: La création d’emplois dans les s
- Page 121 and 122: Le développement de la contrefaço
- Page 123 and 124: La nuisance de la contrefaçon sur
- Page 125 and 126: 5. Atteinte aux principes de commer
- Page 127 and 128: Internet arrive en tête des canaux
- Page 129 and 130: D. L’impact de la contrefaçon su
- Page 131 and 132: Les dommages et intérêts perçus
- Page 133 and 134: Des entreprises qui reconnaissent d
- Page 135 and 136:
…ces dernières exprimant du coup