Bulletin num. 33 du 25-03-2011 - Institut des Amériques

Transaméricaines63 sur 111 25/03/2011 10:44combinées à des approches historique, économique et sociologique. On s'interrogera enparticulier sur :- la promotion de textes d'auteurs américains et anglais issus de « minorités » raciales etethniques (africaine américaine, latino américaine, sino américaine, anglo jamaïcaine,anglo indienne, anglo pakistanaise…mais également indo anglaise, africano anglaise...),l'utilisation des origines ethniques et raciales des auteurs- les circuits de distribution- les relations auteurs/ éditeurs, ainsi que les relations avec d'autres agents du circuit depublication, notamment à travers l'étude des correspondances- l'aide apportée par d'autres acteurs a priori extérieurs, tels que les sociétésabolitionnistes, ainsi que sur le mécénat- la censure et l'auto-censure, le degré de contrôle des auteurs...Les communications seront faites en anglais ou en français. Les propositions (environ400 mots) et un bref CV sont à envoyer aux deux organisatrices avant le 31 mars 2011 :- Cecile.Cottenet@univ-provence.fr- Sophie.Vallas@univ-provence.frhttp://www.univ-provence.fr/public_html/univ-provence/CEC 38. Centre d’Études Canadiennes de Grenoble - Colloque international (appel àcommunications) : Living Together. Le Canada, 10 ans après le 11 septembre.Propositions de communication avant le 11 avril 2011 - Colloque les 10 et 11 septembre2011 France - GrenobleLes attentats du 11 septembre n’ont pas seulement annoncé une nouvelle èrecaractérisée par une redéfinition des axes géostratégiques à l’échelle mondiale. Ils ontégalement fait surgir un nouveau questionnement identitaire au sein de communautésinfra-nationales, nationales ou même supra-nationales.Au Canada, ce questionnement relève de deux dimensions différentes. La premièreconcerne la relation ambiguë avec les États-Unis, à la fois alliés de longue date maiségalement repoussoir dans la construction d’une identité qui s’est souvent faite demanière oppositionnelle (unilatéralisme vs. multilatéralisme, melting-pot vs.multiculturalisme, assurance maladie privée vs. système de santé universel, etc.).Suite aux terribles épreuves qui ont frappé les États-Unis, l’élan de sympathie desCanadiens s’est matérialisé par l’engagement immédiat de leur pays dans la guerrecontre le terrorisme menée en Afghanistan. Mais cela n’a pas empêché leur puissantvoisin de reconsidérer la relation spéciale qui les unissait depuis des décennies. Alarméspar de fausses rumeurs indiquant que les terroristes avaient planifié leur action depuis leCanada, les États-Unis ont choisi de renforcer la frontière canado-américaine, réduisantainsi considérablement sa perméabilité mais affectant également dans le même tempsles échanges commerciaux.Inquiétés par les réactions disproportionnées de Washington dans la guerre menéecontre un prétendu axe du mal, les Canadiens ont de leur côté refusé de participer àl’invasion de l’Irak, d’où le sentiment qu’ont pu avoir certains observateurs d’un divorceentre les deux nations, ou entre les deux peuples.Dix ans après le 11 septembre, comment le Canada et les États-Unis vivent-ils ensemble? D’un point de vue diplomatique et sur le plan économique, les attaques ont-ellesmodifié leurs rapports de force de façon durable, ou n’ont-elles eu qu’un impacttemporaire, apportant au final moins de changements que ceux induits par le passaged’une administration républicaine à une administration démocrate au sud ou leremplacement d’un gouvernement libéral par un gouvernement conservateur au nord ?En matière de politique intérieure, quel a été le positionnement des grands partispolitiques canadiens vis-à-vis du 11 septembre ? Ont-ils instrumentalisé l’événement àdes fins électorales ou politiciennes ? Les Canadiens ont-ils apporté les mêmes réponsesaux attentats aux niveaux fédéral, provincial et municipal ? Les événements ont-ilsapporté un nouvel éclairage sur l’importance géo-stratégique de l’Arctique ?