Partager nos connaissances - Canadian Harm Reduction Network

Des questions sur la nécessité de recherche additionnelleAu moment où ont eu lieu les discussions des groupes, de nombreux reportages desmédias portaient sur la réticence du gouvernement à continuer de financer lesprogrammes de réduction des méfaits comme Insite, le centre d’injection sécuritairede Vancouver. Le gouvernement demandait plus de preuves scientifiques de leurefficacité, ce qui frustrait des participants, étant donné que beaucoup de rechercheavait été menée et publiée à l’échelle internationale.« La toxicomanie ne disparaîtra pas. Les gens ont l’esprit ouvert et c’est bon dans unecertaine mesure. Nous devons faire en sorte que les gens [la] voient comme unequestion sociale. Donc, si on regarde l’Europe, qui ont… nous avons une étude NAOMIici à Vancouver, pour l’héroïne pharmaceutique, ok? Ça fonctionne partout en Europe. Ilsont dépensé 10 millions de dollars pour cette étude… Et est-ce que les toxicomanes dela côte ouest du Canada sont si différents de ceux d’Europe? »La demande de considérer l’utilisation de drogues comme unequestion sociale – l’exécution de la loi ne fonctionne pasDes participants croyaient aussi que la police n’était pas la façon d’aborder l’utilisationde substances problématique et demandaient qu’elle soit considérée comme unequestion sociale.« Je vois ça comme une question sociale. Vous savez, puisque la sentence obligatoire,c’est super, vous me donnez deux ans pour avoir vendu un morceau de crack, mais legars qui me l’a vendu, vous ne l’attraperez jamais, et si vous le faites, il est libéré. Alorsje vois ça comme appliquer la loi, et ça ne marche pas, hein?... On essaie de guérirl’alcoolisme depuis combien de temps? 80 ans? Est-ce qu’on a réussi? Non. Commentva-t-on guérir la toxicomanie? »63Partager nos connaissances : améliorer les programmes et pratiques de la réduction des méfaits au Canada