Fejezetek a pálosok budapesti Sziklatemplomának történetéből
Fejezetek a pálosok budapesti Sziklatemplomának történetéből
Fejezetek a pálosok budapesti Sziklatemplomának történetéből
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
27. A börtön<br />
1950 nyárutóján Schandl Károly, az ismert „Hangya" vállalat igazgatója, akinek felcsúti<br />
villájában a menekített noviciátus volt, családjával nyugatra akart menekülni. Egyik régi<br />
alkalmazottja vállalkozott vezetőnek. P. Bolváry Pál, P. Rauch Attila és P. Vincze Tihamér is<br />
csatlakozhatott hozzájuk. Szeptember 30-án azonban „a biztos vezető" a határőrség kezére<br />
játszotta őket. Tiltott határátlépési kísérletért a győri bíróság ítélete szerint három évi<br />
börtönbüntetést kaptak. 1951. március 26-án, Húsvéthétfőn este az ÁVH „begyűjtötte" a<br />
<strong>budapesti</strong> <strong>pálosok</strong>at. Március 31-én Pécsről P. Bolyós Ákost is elvitték. Ezt megtudva, P. Ács<br />
Ferenc István elmenekült. Április 1-jén Mecsekalján a vonat kerekei alatt találták meg<br />
holttestét. Boncolásakor, melyről jegyzőkönyvet nem adhattak ki, állítólag több<br />
revolvergolyót is találtak testében.<br />
P. Rába Márk Lukács március 29-i letartóztatása után P. Homonnay Miklós vitte az<br />
ügyeket Szentkúton, de minden éjjel más tanyán aludt. Végül április 21-én Kecskemétre<br />
vitték, majd onnan a Pestvidéki börtönbe.<br />
A Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetősége Titkárságának 1951. május 4-i ülésén<br />
ismertetett tervezet feltárta a <strong>pálosok</strong> letartóztatásának hátterét. A rendszer ugyanis a<br />
megfélemlített Katolikus Egyházat véglegesen ellenőrzési körébe akarta vonni.<br />
A <strong>pálosok</strong> elleni per előkészítését a következő terv alapozta meg: a per vádlottjait<br />
amalgám-módszerrel kell kiválogatni: a <strong>pálosok</strong>on kívül legyen a ciszterci rendfőnök és<br />
néhány püspök, akik ellen komoly bizonyítékok vannak. A pernek bizonyítani kell, hogy<br />
a) gyilkosságainak elkövetésénél a vádlott pálos szerzetes (P. Vezér Ferenc) szövetkezett a<br />
népi demokrácia esküdt ellenségeivel, ellenforradalmi szervezetet épített ki, és ebben a<br />
munkában támaszkodott nemcsak saját rendjére, hanem az egész klerikális reakcióra,<br />
beleértve a Püspöki Kart;<br />
b) a vádlott püspökök a régi rend visszaállítását akarják, esküdt ellenségei a népi<br />
demokráciának;<br />
c) a legfontosabb szerzetesrendek, megszegve az egyezményt és az állam törvényeit,<br />
illegalitásba vonultak, szervezett államellenes működést fejtettek ki a reakciós<br />
püspökök tudtával és segítségével;<br />
d) a szerzetesrendek és tagjaik erkölcsi mocsárban éltek. A pert úgy kell előkészíteni,<br />
hogy a tárgyalás legkésőbb május végén meglegyen. Közvetlenül a vádirat közzététele<br />
előtt fel kell vetni a vádlott püspökök lemondatását. A Püspöki Kar előrelátható válasza<br />
az lesz, hogy a püspököket a pápa nevezi ki, lemondatni őket nincs módjukban. Erre a<br />
54