RUU KUHP 2010 Penjelasan - Elsam

287pengakuan utang, atau menghapuskan piutang. Perbedaannya terletakpada sarana pemaksaan yang digunakan. Pada pemerasan, paksaan lebihbersifat fisik dan lahiriah, sedangkan pada tindak pidana pengancamansarana paksaannya lebih bersifat non fisik atau batiniah yaitu denganmenggunakan ancaman penistaan baik lisan maupun tulisan atau denganancaman akan membuka rahasia. Ancaman penistaan atau membukarahasia tidak harus berhubungan langsung dengan orang yang dimintauntuk memberikan barang, membuat utang, atau menghapuskan piutang,tetapi dapat juga orang lain, misalnya terhadap anak, istri, atau suami,yang secara tidak langsung juga menyerang kehormatan atau nama baikyang bersangkutan.Pasal 603Cukup jelas.Pasal 604Cukup jelas.Pasal 605Ketentuan dalam Pasal ini mengatur tindak pidana penggelapan. Padatindak pidana penggelapan, barang yang bersangkutan sudah dikuasaisecara nyata oleh pembuat tindak pidana. Hal ini berbeda denganpencurian di mana barang tersebut belum berada di tangan pembuattindak pidana. Saat timbulnya niat untuk memiliki barang tersebut secaramelawan hukum, juga menentukan perbedaan antara penggelapan danpencurian. Apabila niat memiliki sudah ada pada waktu barang tersebutdiambil, maka perbuatan tersebut merupakan tindak pidana pencurian,sedang pada penggelapan, niat memiliki tersebut baru ada setelahbarang yang bersangkutan untuk beberapa waktu sudah berada di tanganpembuat. Unsur tindak pidana penggelapan lainnya adalah bahwapembuat menguasai barang yang hendak dimiliki tersebut bukan karenatindak pidana, misalnya suatu barang yang berada dalam penguasaanpembuat tindak pidana sebagai jaminan utang piutang yang kemudiandijual tanpa izin pemiliknya.Pasal 606Cukup jelas.Pasal 607Cukup jelas.Pasal 608Penyerahan barang dilakukan secara terpaksa, misalnya pada waktuterjadi bencana alam seperti kebakaran, banjir, gempa bumi, dan lainlain,barang tersebut dititipkan untuk diselamatkan. Atau karena tidak