29.05.2013 Views

linea guida aiom - terapia del dolore in oncologia - Azienda USL di ...

linea guida aiom - terapia del dolore in oncologia - Azienda USL di ...

linea guida aiom - terapia del dolore in oncologia - Azienda USL di ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

FARMACI ANTINFIAMMATORI NON STEROIDEI (FANS) E PARACETAMOLO<br />

I FANS ed il paracetamolo (Tab. 5)sono considerati parte <strong>in</strong>tegrante <strong>del</strong>la <strong>terapia</strong> <strong>del</strong> <strong>dolore</strong> da<br />

cancro (1,2), sia assunti s<strong>in</strong>golarmente, sia <strong>in</strong> associazione con oppioi<strong>di</strong>.<br />

La review <strong>di</strong> McNicol (3) si poneva l’obiettivo <strong>di</strong> valutare l’efficacia analgesica dei FANS nel<br />

trattamento dei pazienti oncologici con <strong>dolore</strong>, confrontando bracci con placebo, oppioi<strong>di</strong> ed altri<br />

FANS. Gli outcomes considerati erano la <strong>di</strong>fferenza <strong>di</strong> <strong>in</strong>tensità <strong>del</strong> <strong>dolore</strong>, il tempo necessario a<br />

ridurre il <strong>dolore</strong> <strong>del</strong> 50% e l’<strong>in</strong>cidenza degli effetti collaterali. Gli stu<strong>di</strong> considerati presentavano<br />

<strong>di</strong>verse scale <strong>di</strong> misurazione <strong>del</strong>l’<strong>in</strong>tensità <strong>del</strong> <strong>dolore</strong>, per cui si rese necessario parametrare i s<strong>in</strong>goli<br />

valori su una scala <strong>di</strong> riferimento da 0 a 100. Nessun lavoro presentava l’utilizzo <strong>di</strong> COX-2 <strong>in</strong>ibitori<br />

ed il valore me<strong>di</strong>ano <strong>di</strong> qualità degli stu<strong>di</strong> reclutati, nel range 1-5, era 3. La eterogeneità cl<strong>in</strong>ica<br />

degli stu<strong>di</strong> ha permesso l’effettuazione <strong>di</strong> una metanalisi solo <strong>in</strong> alcuni <strong>di</strong>versi sottogruppi,<br />

omogenei per outcome e meto<strong>di</strong> <strong>di</strong> misurazione, e non vi sono state <strong>di</strong>fferenze significative circa<br />

l’efficacia e gli effetti collaterali. E’importante, comunque, considerare che la maggior parte <strong>di</strong><br />

questi stu<strong>di</strong> presentava un breve periodo <strong>di</strong> osservazione (nella maggior parte l’<strong>in</strong>tervallo andava da<br />

poche ore s<strong>in</strong>o a 7 giorni, e non era mai superiore alle 12 settimane) e che gli stu<strong>di</strong> spesso<br />

riguardavano gli effetti su pazienti sottoposti a monosomm<strong>in</strong>istrazioni <strong>di</strong> <strong>terapia</strong>. Negli 8 stu<strong>di</strong> <strong>di</strong><br />

confronto con il placebo, pur essendo preclusa una metanalisi per l’eterogeneicità degli outcome, i<br />

FANS hanno presentato una maggiore riduzione <strong>del</strong> <strong>dolore</strong>. Su 13 stu<strong>di</strong> confrontanti tra loro i<br />

<strong>di</strong>versi FANS, 4 stu<strong>di</strong> hanno <strong>di</strong>mostrato una <strong>di</strong>fferenza statisticamente significativa <strong>di</strong> efficacia<br />

analgesica, che si riduceva nel caso <strong>in</strong> cui fossero contemplati i lavori <strong>di</strong> durata pari o superiore ai 7<br />

giorni (4-7). Tra i 23 stu<strong>di</strong> analizzati non fu possibile trarre conclusioni statisticamente significative<br />

nel confronto tra FANS associati o meno ad oppioi<strong>di</strong>, per la variabilità <strong>di</strong> oppioi<strong>di</strong> utilizzati e<br />

l’<strong>in</strong>clusione sia <strong>di</strong> oppiacei deboli che forti. Invece, per quanto riguarda la metanalisi condotta per<br />

valutare l’uso <strong>di</strong> FANS vs oppioi<strong>di</strong>; i quattro stu<strong>di</strong> <strong>in</strong>seriti (8-11) <strong>di</strong>mostrarono una significativa<br />

m<strong>in</strong>or percentuale <strong>di</strong> pazienti con effetti collaterali, durante l’assunzione <strong>di</strong> FANS vs oppioi<strong>di</strong><br />

(OR= 0.38 [95% IC 0.15-0.97]. Va tuttavia tenuto <strong>in</strong> conto che una durata maggiore <strong>del</strong> trattamento<br />

(quelli riportati erano <strong>di</strong> soli 7 giorni) potrebbe mo<strong>di</strong>ficare <strong>di</strong> molto tale risultato. Una metanalisi<br />

degli stu<strong>di</strong> <strong>di</strong> confronto dei FANS da soli ed <strong>in</strong> associazione con oppioi<strong>di</strong> (12-14) non ha permesso<br />

<strong>di</strong> <strong>di</strong>mostrare che la somm<strong>in</strong>istrazione congiunta FANS ed oppioi<strong>di</strong> determ<strong>in</strong>i un <strong>in</strong>cremento<br />

<strong>del</strong>l’effetto analgesico e che tale effetto sia attribuibile ad un’azione s<strong>in</strong>ergica dei due farmaci; non<br />

ha rilevato, <strong>in</strong>oltre, alcuna <strong>di</strong>fferenza significativa tra i due gruppi rispetto alla comparsa <strong>di</strong> effetti<br />

collaterali e conseguente sospensione <strong>del</strong> trattamento. Va sotto<strong>l<strong>in</strong>ea</strong>to, anche <strong>in</strong> questo caso, il breve<br />

periodo <strong>di</strong> durata <strong>del</strong> trattamento, con caratteristiche verosimilmente non equiparabili a quelle <strong>di</strong><br />

una <strong>terapia</strong> cronica <strong>di</strong> più settimane o mesi. In conclusione, si può affermare che l’utilizzo <strong>del</strong><br />

FANS è certamente efficace nel trattamento <strong>del</strong> <strong>dolore</strong> da cancro; non vi sono evidenze sufficienti,<br />

allo stato attuale, per raccomandare l’associazione con oppioi<strong>di</strong> deboli. La scarsa durata degli stu<strong>di</strong><br />

presenti non permette considerazioni <strong>di</strong> merito circa l’<strong>in</strong>cidenza degli effetti collaterali dei FANS a<br />

lungo term<strong>in</strong>e (sicurezza), come spesso sarebbe necessario nel trattamento dei pazienti oncologici.<br />

Non è stato possibile def<strong>in</strong>ire la superiorità <strong>di</strong> un FANS rispetto ad altri, per l’esiguità <strong>del</strong>la<br />

<strong>di</strong>fferenza cl<strong>in</strong>icamente significativa. La qualità degli stu<strong>di</strong> è moderata, visto che è probabile che<br />

ulteriori stu<strong>di</strong> possano confermare mo<strong>di</strong>ficare la fiducia nella stima <strong>di</strong> effetto. Si suggerisce <strong>di</strong><br />

seguire le <strong>in</strong><strong>di</strong>cazione regolatorie per quanto riguarda dosaggio e durata massima <strong>di</strong><br />

somm<strong>in</strong>istrazione dei FANS, con attenzione particolare a quelli da utilizzare esclusivamente per il<br />

<strong>dolore</strong> acuto.<br />

Sono raccomandati i FANS nel trattamento <strong>del</strong> <strong>dolore</strong> da cancro?<br />

R6. Nel paziente oncologico <strong>in</strong> fase avanzata <strong>di</strong> malattia, con <strong>dolore</strong> <strong>di</strong> <strong>di</strong>versa etiologia la<br />

somm<strong>in</strong>istrazione dei FANS dovrebbe essere effettuata, per perio<strong>di</strong> limitati e con attenzione ai<br />

possibili effetti collaterali<br />

Raccomandazione Positiva Debole<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!