IL CONTO APERTO una premessa - Centro Studi Ettore Luccini

perdecorato comandante è tuttora presidente
dell’ANPI, dopo essere stato anche
deputato alla Costituente (vedi Documento
n. 7 in Appendice).
In considerazione del fatto che le supposte
“prove a carico” sono state già largamente
esposte da quanti addossano
senza incertezze l’esclusiva responsabilità
dell’accaduto a questa formazione partigiana,
compito del ricercatore in questo
caso è quello di fare “l’avvocato del diavolo”,
formulando solo alcune considerazioni.
Innanzitutto, va tenuto presente che
nell’aprile del ‘45 la 28^ “Garibaldi” era
da oltre un mese regolarmente inquadrata
nella Ottava Armata britannica ed aveva
ottenuto il riconoscimento di unità
operativa nell’ambito del Gruppo di
Combattimento “Cremona”; anche esteriormente,
se si eccettua il fazzoletto rosso
al collo e la scritta “Partisan” sulla divisa,
i “garibaldini” apparivano ed erano
armati come i soldati inglesi. Detto questo
va quindi osservato che tale inquadramento
militare, assieme alle garanzie
di disciplina fornite dal Partito Comunista
90 , contrasta alquanto con la ricostruzione
che vuole la 28^ decidere autonomamente
e compiere un’indiscriminata e
prolungata carneficina.
Altro dubbio è necessario sollevare sulla
paternità dell’esecuzione dei primi
cinque fascisti del luogo avvenuta, secondo
quanto riportato sul diario parrocchiale,
il 30 aprile. Se si crede a quanto
scritto, seppur posteriormente, dal parroco
e in particolare a questa data, appare
strano che possano essere stati i partigiani
di Bulow che erano giunti trafelati a
90 Sull’affidabilità della 28 a Garibaldi va ricordato
il comportamento tenuto in occasione
della citata “rivista” di Umberto di Savoia,
impedendo il degenerare della situazione.
materiali di storia, n. 13 - pagina 35
Codevigo appena la notte precedente con
numerosi prigionieri catturati nei combattimenti
e nei rastrellamenti del giorno
prima 91 , come confermato dalla Relazione
sull’attività svolta dalla Brigata garibaldina.
Riguardo questa Relazione, lo Stella
contesta il fatto che la 28^ Garibaldi potesse,
in quei giorni, considerarsi in Zona
d’Operazioni e che “se la strage di Codevigo
fosse avvenuta prima del 25 aprile”
non avrebbe scritto il suo libro di denuncia;
tali considerazioni appaiono però del
tutto gratuite dato che il presidio militare
tedesco abbandonò Codevigo nella notte
tra il 28 e il 29, tentando di far saltare il
ponte sul Brenta, e la liberazione di Padova
e Venezia avvenne nei giorni 29 e
30, mentre in tutto il Veneto per molti
giorni continuarono a verificarsi scontri
con le retroguardie nazi-fasciste che “imperversano
contro popolazioni” 92 , rendendosi
colpevoli anche di gravi rappresaglie
contro i civili come quelle avvenute
a Saonara, Pedescala e Castello di
Godego 93 .
91 Il numero preciso dei prigionieri catturati il
29 aprile dalla 28 a Garibaldi non è accertato:
secondo la Relazione dell’Attività della suddetta
Brigata, datata 6 maggio ‘45, era di 149, fra
cui 5 ufficiali e 17 sottufficiali; per il generale
Zanussi del “Cremona” in un fonogramma
del giorno stesso, ore 14, sarebbero stati “almeno
un centinaio”; nel suo diario alla data
del 30 aprile, “Bulow” ha scritto che “Il bilancio
di tutta l’operazione finale è realmente
importante: abbiamo fatto mi pare, 61 prigionieri”.
92 L’espressione citata è ripresa dal rapporto
“segreto urgentissimo” del 21° Reggimento
fanteria “Cremona” al proprio Comando, alla
data 26 aprile operante nella zona di Adria (in
Aldo RONDINA, Polesine 1944-45. Guerra e
Liberazione, Rovigo, 1995).
93 A Saonara (Padova) il 28 aprile vennero
fucilati 6 partigiani e 44 civili, compreso un
bambino di cinque anni; a Pedescala (Vicen-