IL CONTO APERTO una premessa - Centro Studi Ettore Luccini

la Resistenza, quali quelle contrastanti
di guerra sociale o di guerra civile, fu
puntualmente negata o minimizzata e
tutta l’articolata e diversificata esperienza
della lotta armata partigiana fu
ammantata dal tricolore e amputata
delle sue radici storiche che affondavano
nell’antifascismo proletario e
sovversivo del Biennio Rosso, degli
Arditi del Popolo e della guerra di
Spagna 4 .
Anche i primi G.A.P. (Gruppi d’Azione
Partigiana), nati nella clandestinità
per colpire i nazi-fascisti e sabotare le
strutture belliche, furono ben presto ribattezzati
come Gruppi d’Azione Patriottica.
In sintonia con tale raffigurazione, la
guerra partigiana è stata quindi “purificata”
di tutti quegli aspetti contraddittori
e conflittuali che potevano in qualche
modo appannare la sua imma-
gine unitaria e patriottica, oppure svelarne
le caratteristiche meno rassicu-
ranti di movimento rivoluzionario e
anticapitalistico rivendicate da quelle
componenti “estremiste” che parlava-
no già di Resistenza tradita.
Questo costante lavoro di manipolazione
e svuotamento, svolto nei confronti
di quel dirompente fenomeno politico e
sociale che era stato la guerra partigiana,
non solo permise ai vari governi democratici
succedutisi nel dopoguerra di riabilitare
e reinserire nelle istituzioni considerevoli
settori fascisti già pesantemente
compromessi con il regime del Ven-
4 Si vedano: Renzo DEL CARRIA, Proletari
senza rivoluzione, Milano, 1976; Cesare
BERMANI, Il nemico interno. Guerra civile e
lotte di classe in Italia (1943-1976), Roma, 1997;
Marco ROSSI, Arditi, non gendarmi!
Dall’arditismo di guerra agli arditi del popolo
(1917-1922), Pisa, 1997.
materiali di storia, n. 13 - pagina 7
tennio e la Repubblica Sociale Italiana,
ma disarmò la storiografia nei confronti
di quanti, da destra, avevano iniziato una
lunghissima e sistematica opera di denigrazione
della Resistenza andando a
“pescare nel torbido” di fatti di sangue ed
episodi di violenza rimossi e nascosti dagli
stessi protagonisti della lotta partigiana,
criminalizzati sul piano giudiziario e
indotti al senso di colpa 5 .
“Anche se ancora non indagate a sufficienza
– ha scritto Francesco Germinario
– per cinquant’anni una ricca
memorialistica di reduci della RSI e
una consistente pubblicistica neofascista
hanno letto dal loro punto di vista il
fenomeno della Resistenza rielaborando
il lutto della sconfitta del 1945.
Schematizzando molto, si può osservare
che in questa pubblicistica la Resistenza è
presentata come una scelta imposta dai
comunisti a danno degli interessi della
nazione. Non sono rari, in queste ricostruzioni,
fenomeni di despecificazione
o, il che può essere peggio, di secca criminalizzazione
del nemico, con i partigiani
– gappisti in primo luogo – presentati
come criminali. Questa è l’immagine
della Resistenza che per mezzo secolo è
stata fornita dalla cultura politica del neofascismo,
da Enzo Erra e Pisanò a Rauti
e Romualdi [...] Quanto alla RSI, il
neofascismo l’ha immediatamente depoliticizzata,
presentandola come una scelta
5 Significativa, contro tale senso di colpa, la
ribellione di Nuto REVELLI, Fucilavamo i
fascisti e non me ne pento, (intervista di A. Gnoli
su “La Repubblica”, 16 novembre 1991), persona
che ha dimostrato come sia possibile storicizzare
l’odio senza dover pentirsi del proprio
passato di partigiano, scrivendo un libro
di grande umanità come Il disperso di Marburg,
Torino, 1994.