Vol 1 - N° 4 - AIDA

228
A
10 - agevolazioni per gli scambi comunitari
11 - esame europeo
12 - relazioni con altre specialità
13 - relazioni con università, ospedali
, autorità sanitarie.
Seguiva un ampio dibattito dal quale
risultava evidente che anche all'interno
della Monosezione sussistono incertezze
e dissensi sulla istituzione
del Board e sulle sue caratteristiche
operative.
Oltre all'opposizione del Portogallo,
anche la Francia ha espresso dubbi
sulla opportunità del Board e lo stesso
presidente della Monosezione, il
belga Duesberg, ha sottolineato le
effettive difficoltà che si potrebbero
incontrare nel supervisionare "in
casa d'altri".
La Monosezione prendeva atto che il
Comitato Medico Permanente della
Comunità Europea nel suo meeting
di Lisbona del 4 aprile 1992 aveva
espresso un parere critico sui boards
europei e sulle istituzioni similari, che
si propongono una valutazione individuale
post-Iaurea dei medici della
Comunità, col rischio di creare difficoltà
alloro libero movimento e ciò in
palese contrasto con quanto previsto
dalle leggi comunitarie. Ma, come
sottolineato dai delegati britannici, la
nostra Monosezione dovrà comunque
farsi carico del controllo del numero
degli specialisti e del loro livello
di preparazione e, come ricordato dal
segretario Camarasa, entro maggio
1993 dovrà essere definita una risposta
da inoltrare al segretario generale
della UEMS Dr. Peiffer.
Questi , con lettera del 29 giugno
1992, ha invitato i delegati europei ad
astenersi dalla registrazione notarile
dei boards e di volerli piuttosto considerare
come dei gruppi di lavoro delle
monosezioni specialistiche, anch
'esse peraltro mai registrate.
Poichè la nostra Monosezione, su 36
specialità contattate da Bruxelles, è
una delle 8 che ancora non hanno
elaborato il loro board, si è deciso,
alla fine del meeting di Amsterdam ,
di costituire un gruppo di 10 delegati ,
tra i quali un rappresentante italiano,
che all 'inizio del 1993 si rechi a Bruxelles
per incontrare il Consiglio di
Direzione UEMS, al fine di concordare
le caratteristiche costitutive di un
Board di Dermatologia.
É prevalsa comunque nella nostra
Monosezione la volontà di creare un
Board che sia espressione della Mo-
nosezione stessa come gruppo di lavoro
e che probabilmente sarà composto
all'inizio dai 10 delegati che
andranno a Bruxelles.
Il Board di Dermato-Venereologia dovrebbe,
nell'intenzione della nostra
Monosezione, essere organizzato
con opportuna gradualità, "step by
step", coerentemente con i tempi applicativi
delle norme di armonizzazione
e di libero scambio degli specialisti
comunitari.
Esso si configurerà come uno strumento
supernazionale di vigilanza e
d'indirizzo della vita specialistica comunitaria,
destinato comunque a
operare sulle nazioni e non ad esaminare
e a diplomare singoli specialisti.
É tempo che anche i dermatologi italiani
esprimano il loro parere sulla
opportunità e sulle finalità di un Board
europeo di Dermato-Venereologia,
nella consapevolezza che la caduta
delle frontiere comunitarie
accentuerà anche per i dermatovenereologi
l'esigenza di controlli di
qualità, che Società e Associazione
dermatologiche italiane dovrebbero
contribuire a organizzare e gestire
con dignità istituzionale e con competenza
professionale.