Rifiuti SpA - Il tacco d'Italia

Stoccaggio fantasma // Omicidio Basile // Esclusivo
Edificio pericolante. Il centro di stoccaggio chiuso dal Comune perché in stato di abbandono
Abbiamo continuato ad indagare per cercare
di capire che cosa abbia comportato,
per Ugento e per l’intero Salento, la
non attivazione di un Centro di raccolta per lo
stoccaggio di rifiuti provenienti da raccolta
differenziata. La nostra indagine non è finita.
Vi presentiamo intanto i primi risultati: i conteggi,
carte alla mano, come sempre, di
quanto il Comune avrebbe guadagnato grazie
alla vendita di servizi ad altri Comuni e ai privati
e grazie alla vendite delle materie prime
raccolte: carta, plastica, metalli, vetro. I calcoli
sono contenuti all’interno del progetto,
redatto dai tecnici comunali. Per il progetto il
Comune chiese una consulenza gratuita alla
stessa Monteco, dirimpettaia del Centro di
stoccaggio. I calcoli del piano economico
sono prudenziali, perché all’epoca, era il
1998, si stimò una raccolta differenziata del
20% (a Ugento in realtà ancora oggi è del
10%). Diamo subito le cifre: il Comune avrebbe
guadagnato mezzo miliardo di lire l’anno,
quasi tre miliardi dal 2002 ad oggi. Come
detto, i calcoli sono prudenziali. Si sarebbero
potuti triplicare.
Va da sé che la non attivazione del Centro
di stoccaggio abbia comportato un aumento
dei rifiuti conferiti nella discarica di Burgesi.
Quindi, sicuramente ci ha guadagnato la
Monteco: negli anni la discarica è aumentata
in estensione e volumetria: ha raccolto il
doppio dei rifiuti che era programmata ad
accogliere. Lo stato di emergenza-rifiuti ha
creato, come abbiamo spiegato, un corto circuito
in base al quale gli unici a guadagnarci
sono i gestori delle discariche e tutti i privati
che vi ruotano attorno erogando servizi di
vario tipo (dalla raccolta rifiuti urbani alla
raccolta dei rifiuti gettati ai margini delle
strade). L’unico a perderci è lo Stato che
finanzia la sopraelevazione delle discariche
per accogliere più rifiuti, che finanzia le bonifiche
di discariche contaminate dai privati.
Anche nel caso di Burgesi e di Ugento è così:
non ci ha guadagnato il Comune, non ci
hanno guadagnato i cittadini. Perché?
// BURGESI? MA QUALE DISCARI-
CA, È UN “QUADRO NATURALE”.
LO DICE LA LEGGE
Studiando il progetto, poi, abbiamo scoperto
che sia Burgesi, sia il Centro di stoccaggio,
sono nati in una zona sottoposta a ben
due vincoli: uno (minore) è un vincolo legato
al “ripopolamento faunistico” (la legge regionale
10/84) per l’esercizio della caccia.
L’altro è il vincolo paesaggistico ai sensi della
legge 1497 del 1939. Non è una legge qualunque
ma “la” legge, la prima e più importante
in tema di vincoli ambientali, quella
che tutela le “opere d’arte della natura”. Vale
la pena riportare il primo articolo:
Art. 1 legge 1497 del 1939
Sono soggette alla presente legge a
causa del loro notevole interesse pubblico:
1) le cose immobili che hanno cospicui
caratteri di bellezza naturale o di singolarità
geologica;
2) le ville, i giardini e i parchi che, non
contemplati dalle leggi per la tutela delle
cose d’interesse artistico o storico, si distinguono
per la loro non comune bellezza;
3) i complessi di cose immobili che compongono
un caratteristico aspetto avente
valore estetico e tradizionale;
4) le bellezze panoramiche considerate
IL CENTRO DI STOCCAGGIO
DI UGENTO, MAI ATTIVATO, È NATO
IN UNA ZONA SOTTOPOSTA
AL PRIMO E PIÙ ANTICO
DEI VINCOLI PAESAGGISTICI,
QUELLO CHE TUTELA LE OPERE
D’ARTE DELLA NATURA.
OLTRE IL DANNO LA BEFFA:
SEI MILIARDI DI SOLDI PUBBLICI
PER REALIZZARE UN IMPIANTO
CHE È SERVITO SOLO
AD AUMENTARE LO SCEMPIO
AMBIENTALE DI BURGESI
la cappa cHe soffoca il salento
come quadri naturali e così pure quei punti di
vista o di belvedere, accessibili al pubblico,
dai quali si goda lo spettacolo di quelle bellezze.
Leggere il testo di questa legge fa male al
cuore. Si rimane attoniti. Sono sottoposti al
vincolo di questa legge le bellezze naturali
come Capri e la costiera amalfitana, per dirne
una. Soprattutto rimane di sasso chi si è
recato in quei luoghi e sa essere tra i più belli
del Salento, con fenomeni di carsismo, di
rocce affioranti, di declivi di serre, di varietà
di flora, unici. Fenomeni di rara bellezza,
“quadri naturali”, appunto, descritti anche
nello studio di impatto ambientale allegato
al progetto del Centro di stoccaggio.
Come abbiamo scritto nello scorso numero,
i terreni dove nacque Burgesi, l’unica discarica
in Italia nata abusivamente e poi
“sanata” previo pagamento di una tassa,
furono acquisiti in blocco e proprio lì, guarda
caso, la Regione trovò esservi il posto ideale
per farvi nascere una discarica. Proprio lì, nel
bel mezzo di un “quadro naturale”. Più scaviamo
“nell’affare rifiuti” e più troviamo una
fitta ragnatela che mette d’accordo interessi
privati e mala gestione o scarso controllo
pubblico. Più tracciamo il profilo di un “sistema”,
di una cappa sotto la quale casualmente
tutto va nel posto in cui è stabilito che
vada (anche la discarica, che deve nascere
nella zona sottoposta a vincolo paesaggistico,
nasce). Di “sistema”, parlava Peppino.
Che la notte prima di morire non potè fare a
meno di fare un sopralluogo presso quel centro
di stoccaggio mai nato.
M.L.M.