Rifiuti SpA - Il tacco d'Italia

SIA LA PROVINCIA SIA LA REGIONE ACCERTANO LA NON
CORRETTEZZA DELLA GESTIONE, MA LA REGIONE RILASCIA
UGUALMENTE IL VIA PER LA DISCARICA DI SOCCORSO BEN
SAPENDO CHE SI TRATTERÀ DI UNA DISCARICA TAL QUALE
coli. Nel frattempo la Regione ha dato il via
alla realizzazione degli impianti. Adesso c’è il
problema della rimozione di tutte quelle balle
di secco che noi in tutti questi anni abbiamo
dovuto accumulare intorno alla discarica e
che rappresentano le colline che si vedono
all’orizzonte. A me competeva solo la discarica,
i successivi passaggi di trattamento, biostabilizzazione
e produzione cdr, non competevano
a noi, li doveva fare la Regione, che
ha ritardato”.
I miracoli, però, costano. La prima
sopraelevazione della discarica di Cavallino
costa circa 1 milione e duecentomila euro, a
carico della Regione, mentre i cittadini dei 27
comuni continuano a pagare la stessa tariffa
di sempre.
Tornando alla storia, nel 2005 Gorgoni è
talmente arrabbiato con la Regione, per via
delle lentezze amministrative, che con nota
datata 24 agosto trasmette una missiva finalizzata
“... ad avvertire che il comune di
Cavallino sta esaminando la possibilità di
procedere, utilizzando ogni mezzo che la
legge gli consente, alla chiusura dell’impianto
in quanto la discarica non è più idonea a
ricevere i rifiuti, meno che mai rifiuti “tal
quale”, perché produttivi di emissioni nauseabonde
che rendono inaccettabile la vivibilità
dei paesi circostanti”.
L’onorevole Gorgoni minaccia guerra:
chiuderà la “sua” discarica che riceve i rifiuti
di 27 Comuni, incluso il Comune capoluogo,
se la Regione non pone subito rimedio,
ammettendo di fatto che la “sua” discarica è
mal gestita e provoca seri problemi. La
Regione prontamente risponde e stanzia
soldi pubblici per la discarica di soccorso,
per l’impianto di biostabilizzazione (quella
vera) e l’impianto di produzione di cdr, con
un ritardo che Gorgoni ancora denuncia: “Le
collinette che hanno cambiato il panorama di
Cavallino sono il risultato dell’inefficienza
regionale. A me il finanziamento per la discarica
di servizio soccorso me lo ha fatto
Vendola nel 2006 e che sarà pronta solo in
questi giorni, il 9 marzo per l’esattezza”.
In tutto questo scarica barile di colpe, chi
ci guadagna? Certamente la società
“Ambiente e Sviluppo” che si aggiudica,
senza bando, la gestione della discarica di
servizio soccorso, realizzata con fondi pubblici,
che verrebbe in aiuto al suo sistema di
smaltimento che non ha seguito modalità
corrette. Non ci guadagnano i cittadini che
hanno pagato una tariffa che non ha mai
garantito un corretto servizio, ma che ha prodotto
danni ambientali accertati almeno per
quel che riguarda la puzza che li ha appestati
per anni. Non ci guadagna lo Stato che si
trova a pagare due, tre volte per un servizio
che non è stato mai garantito, e che perde un
guadagno che è in mano all’oligopolio dei
privati.
È lo Stato, infatti, per voce della
Protezione Civile, che nel 2005 si trova
costretta a sborsare 2 milioni di euro per trasferire
parte delle balle, solo un quarto, farle
trattare e poi smaltire nel termovalorizzatore
di Massafra del gruppo Marcegaglia, lo stesso
che ha vinto la quasi totalità dei bandi per
l’impiantistica regionale. Lo stesso che (in
società con Palumbo e Albanese) gestirà l’impianto
di produzione di cdr di Cavalino e che,
per contratto, brucerà nel proprio termovalorizzatore
di Massafra quelle balle di cdr, vendendo
allo Stato l’energia prodotta ad un
prezzo sei volte maggiorato perché trattasi di
energia da fonti rinnovabili.
E sarà ancora lo Stato che dovrà pagare
per il trasporto, il trattamento e lo smaltimento
degl’altri tre quarti di balle stoccate a
Cavallino. Con un facile conto: se per un
quarto di balle sono stati spesi 2 milioni di
euro, per smaltire tre quarti ne occorrono sei
di milioni, ma è un calcolo per difetto perche
nel frattempo il numero delle balle è senza
dubbio aumentato.
Lo Stato che perde lì dove i privati, supportati
dall’autorevolezza di Gorgoni, hanno
guadagnato senza garantire servizi ma arrecando
danni ambientali incalcolabili. Chi
può, infatti, calcolare i danni se in tutti questi
decenni i controlli sono stati pochissimi e
mai resi pubblici?
Chiedo dei controlli effettuati negl’anni
nella discarica di Cavallino.
“Non ci sono stati mai problemi”, dice
Gorgoni, “solo denunce per mal’odori, solo piccole
questioni marginalissime, nessun superamento
di limiti previsti dalla legge. In alcuni
periodi, e solo con un cero vento, che coincidevano
con movimentazione di materiale. Se
si fosse operato per tempo tutto questo non
sarebbe successo”. Le analisi sono visionabili?
“Le ha le Asl. A noi le hanno comunicato
qualche volta ed erano tutte a posto”.
Queste invece le parole del presidente
il tacco d’Italia 20 Marzo 2009
della Commissione Ambiente della Provincia
di Lecce, Nicolino Sticchi (documento integrale
a pag. 25): “i risultati delle ultime analisi
datate 2004 e fornite dalla società
“Ambiente e Sviluppo” lasciano alquanto
perplessi!”.
Allora, parliamo di benefici. Quanto ha
guadagnato il Comune come ristoro ambientale
in tutti questi anni? “Non sono cose che
possono interessare, mi sembra 2 lire a chilo,
attualmente non so. Lo deve chiedere al mio
ragioniere”, risponde sbrigativamente il vicesindaco
Gorgoni che sembra considerare di
secondaria importanza il doveroso, per legge,
ristoro alla comunità che subisce la vicinanza
di una discarica, per di più mal funzionante.
Ma è scritto nero su bianco, nella
Sentenza del Tar numero 4467 del maggio
2008 (si veda finestra a pag. 21): “il Comune
di Cavallino dichiara di percepire 900.000
euro l’anno come royalty finalizzata alla salvaguardia
e valorizzazione del patrimonio
artistico e ambientale del Comune”. (La cifra
è inferiore a quella stimata dai nostri conteggi
fatti in base alle tariffe scritte nella
Convenzione, vedi finestra pag. 22).
Gaetano Gorgoni durante l’intera intervista
non ha mai messo in discussione la correttezza
della gestione di “Ambiente e
Sviluppo”, semmai parole di soddisfazione,
minimizzando il problema della puzza, non
citando la preoccupazioni di medici come il
pediatra dottor Casile, il resoconto della
commissione Ambiente della Provincia, la
determinazione del dirigente regionale settore
ecologia, dimenticando l’opposizione del
consigliere Capone, sorvolando sulle proteste
dei cittadini. Quasi come fosse cosa sua, una
ditta comunale e non di pertinenza dei privati
che la gestiscono dal 2000.
Assomiglia molto alla triste storia della
Copersalento, il famigerato sansificio che dal
2005 brucia Cdr (Combustibile da rifiuto) di
cui non si conosce la provenienza e la qualità,
malgrado le forti proteste dei cittadini,
malgrado le denunce di medici, pediatri, farmacisti
circa l’aumento di patologie tumorali.
Anche in questo caso, il sindaco di Maglie
Antonio Fitto, la città che ospita l’inceneritore
sotto mentite spoglie, ha sempre difeso
l’attività della ditta anche di fronte all’evidenza:
l’Arpa (l’associazione regionale per
l’ambiente), durante il primo vero controllo
effettuato nel luglio del 2008, ha rilevato
valori di diossina nell’aria 420 superiori al
limite massimo consentito. Fitto ha preso le
parti della Copersalento, come fosse cosa
sua, come fosse una ditta comunale e non a
gestione e profitto di privati. Ma questa è
un’altra storia.