Rifiuti SpA - Il tacco d'Italia

More documents

Recommendations

Info

SIA LA PROVINCIA SIA LA REGIONE ACCERTANO LA NON CORRETTEZZA DELLA GESTIONE, MA LA REGIONE RILASCIA UGUALMENTE IL VIA PER LA DISCARICA DI SOCCORSO BEN SAPENDO CHE SI TRATTERÀ DI UNA DISCARICA TAL QUALE coli. Nel frattempo la Regione ha dato il via alla realizzazione degli impianti. Adesso c’è il problema della rimozione di tutte quelle balle di secco che noi in tutti questi anni abbiamo dovuto accumulare intorno alla discarica e che rappresentano le colline che si vedono all’orizzonte. A me competeva solo la discarica, i successivi passaggi di trattamento, biostabilizzazione e produzione cdr, non competevano a noi, li doveva fare la Regione, che ha ritardato”. I miracoli, però, costano. La prima sopraelevazione della discarica di Cavallino costa circa 1 milione e duecentomila euro, a carico della Regione, mentre i cittadini dei 27 comuni continuano a pagare la stessa tariffa di sempre. Tornando alla storia, nel 2005 Gorgoni è talmente arrabbiato con la Regione, per via delle lentezze amministrative, che con nota datata 24 agosto trasmette una missiva finalizzata “... ad avvertire che il comune di Cavallino sta esaminando la possibilità di procedere, utilizzando ogni mezzo che la legge gli consente, alla chiusura dell’impianto in quanto la discarica non è più idonea a ricevere i rifiuti, meno che mai rifiuti “tal quale”, perché produttivi di emissioni nauseabonde che rendono inaccettabile la vivibilità dei paesi circostanti”. L’onorevole Gorgoni minaccia guerra: chiuderà la “sua” discarica che riceve i rifiuti di 27 Comuni, incluso il Comune capoluogo, se la Regione non pone subito rimedio, ammettendo di fatto che la “sua” discarica è mal gestita e provoca seri problemi. La Regione prontamente risponde e stanzia soldi pubblici per la discarica di soccorso, per l’impianto di biostabilizzazione (quella vera) e l’impianto di produzione di cdr, con un ritardo che Gorgoni ancora denuncia: “Le collinette che hanno cambiato il panorama di Cavallino sono il risultato dell’inefficienza regionale. A me il finanziamento per la discarica di servizio soccorso me lo ha fatto Vendola nel 2006 e che sarà pronta solo in questi giorni, il 9 marzo per l’esattezza”. In tutto questo scarica barile di colpe, chi ci guadagna? Certamente la società “Ambiente e Sviluppo” che si aggiudica, senza bando, la gestione della discarica di servizio soccorso, realizzata con fondi pubblici, che verrebbe in aiuto al suo sistema di smaltimento che non ha seguito modalità corrette. Non ci guadagnano i cittadini che hanno pagato una tariffa che non ha mai garantito un corretto servizio, ma che ha prodotto danni ambientali accertati almeno per quel che riguarda la puzza che li ha appestati per anni. Non ci guadagna lo Stato che si trova a pagare due, tre volte per un servizio che non è stato mai garantito, e che perde un guadagno che è in mano all’oligopolio dei privati. È lo Stato, infatti, per voce della Protezione Civile, che nel 2005 si trova costretta a sborsare 2 milioni di euro per trasferire parte delle balle, solo un quarto, farle trattare e poi smaltire nel termovalorizzatore di Massafra del gruppo Marcegaglia, lo stesso che ha vinto la quasi totalità dei bandi per l’impiantistica regionale. Lo stesso che (in società con Palumbo e Albanese) gestirà l’impianto di produzione di cdr di Cavalino e che, per contratto, brucerà nel proprio termovalorizzatore di Massafra quelle balle di cdr, vendendo allo Stato l’energia prodotta ad un prezzo sei volte maggiorato perché trattasi di energia da fonti rinnovabili. E sarà ancora lo Stato che dovrà pagare per il trasporto, il trattamento e lo smaltimento degl’altri tre quarti di balle stoccate a Cavallino. Con un facile conto: se per un quarto di balle sono stati spesi 2 milioni di euro, per smaltire tre quarti ne occorrono sei di milioni, ma è un calcolo per difetto perche nel frattempo il numero delle balle è senza dubbio aumentato. Lo Stato che perde lì dove i privati, supportati dall’autorevolezza di Gorgoni, hanno guadagnato senza garantire servizi ma arrecando danni ambientali incalcolabili. Chi può, infatti, calcolare i danni se in tutti questi decenni i controlli sono stati pochissimi e mai resi pubblici? Chiedo dei controlli effettuati negl’anni nella discarica di Cavallino. “Non ci sono stati mai problemi”, dice Gorgoni, “solo denunce per mal’odori, solo piccole questioni marginalissime, nessun superamento di limiti previsti dalla legge. In alcuni periodi, e solo con un cero vento, che coincidevano con movimentazione di materiale. Se si fosse operato per tempo tutto questo non sarebbe successo”. Le analisi sono visionabili? “Le ha le Asl. A noi le hanno comunicato qualche volta ed erano tutte a posto”. Queste invece le parole del presidente il tacco d’Italia 20 Marzo 2009 della Commissione Ambiente della Provincia di Lecce, Nicolino Sticchi (documento integrale a pag. 25): “i risultati delle ultime analisi datate 2004 e fornite dalla società “Ambiente e Sviluppo” lasciano alquanto perplessi!”. Allora, parliamo di benefici. Quanto ha guadagnato il Comune come ristoro ambientale in tutti questi anni? “Non sono cose che possono interessare, mi sembra 2 lire a chilo, attualmente non so. Lo deve chiedere al mio ragioniere”, risponde sbrigativamente il vicesindaco Gorgoni che sembra considerare di secondaria importanza il doveroso, per legge, ristoro alla comunità che subisce la vicinanza di una discarica, per di più mal funzionante. Ma è scritto nero su bianco, nella Sentenza del Tar numero 4467 del maggio 2008 (si veda finestra a pag. 21): “il Comune di Cavallino dichiara di percepire 900.000 euro l’anno come royalty finalizzata alla salvaguardia e valorizzazione del patrimonio artistico e ambientale del Comune”. (La cifra è inferiore a quella stimata dai nostri conteggi fatti in base alle tariffe scritte nella Convenzione, vedi finestra pag. 22). Gaetano Gorgoni durante l’intera intervista non ha mai messo in discussione la correttezza della gestione di “Ambiente e Sviluppo”, semmai parole di soddisfazione, minimizzando il problema della puzza, non citando la preoccupazioni di medici come il pediatra dottor Casile, il resoconto della commissione Ambiente della Provincia, la determinazione del dirigente regionale settore ecologia, dimenticando l’opposizione del consigliere Capone, sorvolando sulle proteste dei cittadini. Quasi come fosse cosa sua, una ditta comunale e non di pertinenza dei privati che la gestiscono dal 2000. Assomiglia molto alla triste storia della Copersalento, il famigerato sansificio che dal 2005 brucia Cdr (Combustibile da rifiuto) di cui non si conosce la provenienza e la qualità, malgrado le forti proteste dei cittadini, malgrado le denunce di medici, pediatri, farmacisti circa l’aumento di patologie tumorali. Anche in questo caso, il sindaco di Maglie Antonio Fitto, la città che ospita l’inceneritore sotto mentite spoglie, ha sempre difeso l’attività della ditta anche di fronte all’evidenza: l’Arpa (l’associazione regionale per l’ambiente), durante il primo vero controllo effettuato nel luglio del 2008, ha rilevato valori di diossina nell’aria 420 superiori al limite massimo consentito. Fitto ha preso le parti della Copersalento, come fosse cosa sua, come fosse una ditta comunale e non a gestione e profitto di privati. Ma questa è un’altra storia.
Rifiuti S.p.A. // Cavallino e le sue balle // Giustizia amministrativa ANCHE IL TAR DEL LAZIO Dà RAGIONE A GORGONI: LA DISCARICA è DI CAVALLINO La discarica è di Cavallino, incluso i benefici economici che ne derivano dalla gestione. Lo ha stabilito la sentenza del Tar del Lazio il 5 marzo 2008, accogliendo il ricorso 97/2007 presentato dal Comune di Cavallino contro: il Commissario delegato all’Emergenza Rifiuti, il Ministero dell’Interno, il Consiglio dei Ministri, la Regione Puglia, la Provincia di Lecce, l’Anci, e tutti e 27 i Comuni dell’Ato Le/1. La ragione del contenzioso è la proprietà degl’impianti e la titolarità delle concessioni, grazie alle quali il Comune incassa ogni anno 900.000 euro di royalty. Il caso di Cavallino è singolare perché come dice lo stesso ex sindaco: “La discarica non è pubblica. È di Cavallino”. Dunque neanche la creazione dell’Ato in forma giuridica, come consorzio dei 27 Comuni che pagano la tariffa che consente al Comune di riscattare la proprietà totale della discarica al termine dei 10 anni previsti in convenzione, è in grado di pretendere nulla. A rompere gli equilibri è stato il decreto 189/Cd/R del 2006 del Commissario delegato all’emergenza, Vendola, con il quale veniva NEANCHE LA CREAZIONE DELL’ATO IN FORMA GIURIDICA, COME CONSORZIO DEI 27 COMUNI CHE PAGANO LA TARIFFA CHE CONSENTE AL COMUNE DI RISCATTARE LA PROPRIETÀ TOTALE DELLA DISCARICA AL TERMINE DEI 10 ANNI PREVISTI IN CONVENZIONE, È IN GRADO DI PRETENDERE NULLA stabilito che la proprietà degl’impianti e la titolarità delle concessioni fossero trasferite nelle mani dell’Ato Le/1. Questo passaggio di consegne avrebbe comportato la perdita delle royalty annuali. Gorgoni subisce il decreto come un vero esproprio “delle utilità patrimoniali legittimamente acquisite dal Comune e destinate al benessere della collettività”, e così ingaggia la battaglia, con l’ausilio dell’avvocato il tacco d’Italia 21 Marzo 2009 Sticchi Damiani. Battaglia che vince nell’arco di appena un anno e che lo conferma l’unico “re della discarica” di tutto il Salento. A. Mar.
Page 3 and 4: L’Editoriale // L’Editoriale El
Page 5 and 6: NON SI DICE IL PECCATO NÉ IL PECCA
Page 7: DOPO IL SUCCESSO DELLA PASSATA EDIZ
Page 10 and 11: Inchiesta //La violenza è di casa
Page 13 and 14: “made in carcere”. evadere rest
Page 15: Tutti in attesa. La fila per la vac
Page 19 and 20: Barbara Toma, coreografa e ballerin
Page 22 and 23: L’Editoriale // L’Editoriale ma
Page 24 and 25: Rifiuti S.p.A. // Il lavoro della P
Page 26 and 27: Casi esemplari // Sentenza di primo
Page 28 and 29: La “proteste di Capodanno”. I c
Page 30 and 31: Stoccaggio fantasma // Omicidio Bas
Page 32: circa. La composizione dei rifiuti
Page 35 and 36: Le colline di rifiuti. Sono anche r
Page 37 and 38: E BALLE di ADA MARTELLA Ph: Marco M
Page 39: LA REGIONE HA PAGATO DUE MILIONI DI
Page 44 and 45: COME SI PAGA LA BONIFICA DI BURGESI
Page 46 and 47: il tacco d’Italia 26 Marzo 2009
Page 48 and 49: SENTENZA DEL TAR: “LA GEOTEC È A
Page 50 and 51: il tacco d’Italia 30 Marzo 2009
Page 52 and 53: PARTE I //SOMMARIO 02 EDITORIALE //
Page 54 and 55: Società // Il lato femminile degli
Page 57: Vincenzo Barba, deputato PdL, Galli
Page 60 and 61: Provincia nei confronti degli enti
Page 63 and 64: circuito settimana santa “Il Sale
Page 65: VISTI DA VICINO // Sul comodino e n
Page 68 and 69: MUSICA MAESTRO MUSICA MAESTRO MUSIC
Page 70: Controcanto Fine pausa pranzo. Come

Rifiuti SpA - Il tacco d'Italia

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?