Verbale Consiglio comunale dd. 11/6/2008 - Comune di Nago Torbole

ARCH. ZOLIN GIANFRANCO: Certo.
MANDELLI GERMANO: La Provincia aveva disposto una diversa distribuzione dei
compiti all’interno del nostro comprensorio e aveva previsto che il nostro comune si
occupasse quasi esclusivamente del Monte Baldo: ecco perché veniva piazzata qui una
caserma moderna proprio a questo scopo. Non era messa lì perché non si sapeva dove
metterla, ma rientrava in questa logistica con riferimento al Monte Baldo.
SINDACO: Grazie, consigliere Mandelli. Vi sono altri interventi? Prego, consigliere
Civettini.
CIVETTINI LUCA: La nostra doveva essere solo una dichiarazione di voto, visto però
quanto detto dal consigliere Tonelli, che ha fatto cinque minuti di campagna elettorale,
ci sentiamo autorizzati anche a rispondere. L’affitto qua lo pagate perché avete fatto una
scelta, politicamente legittima, che è stata quella di non spostare il Comune dove il
Comune l’anno scorso sarebbe già stato fatto, ecco quindi che, se colpe ci sono per il
pagamento dell’affitto di 25.000 euro dal 2008 in poi, sono colpe di questa
Amministrazione perché volendo il Municipio era bell’e che fatto. Quanto poi alla
coerenza programmatica… be’, sorridiamo, perché non consideriamo certo coerenza
programmatica quella di presentare non un progetto inserito nel bilancio 2008, e ce ne
sono tante delle opere 2008 che non avete fatto, ma un progetto preliminare previsto nel
bilancio 2009. In sostanza, non so come facciate su questo discorso a non riderci sopra
anche voi, nel senso che qual è la coerenza con la quale a dicembre politicamente
pianificate, legittima o no, le vostre priorità del 2008 e dopo andate ad approvare
un’opera prevista per il 2009? Delle due, l’una: o avete sbagliato a dicembre, o siete
incoerenti adesso e dunque non si può parlare di coerenza programmatica. Questo solo
per replicare al consigliere Tonelli, anche perché la risposta del perché si porta questo
progetto preliminare in questo anno e non nel prossimo noi ce l’abbiamo ed è sotto gli
occhi di tutti: non è niente di irregolare, niente di illegittimo, tanto meno niente di
scandaloso… anzi, quanto allo scandaloso non lo so, diciamo che certamente non è un
reato, ma è un semplice patto che è stato fatto dicendo all’architetto che ha fatto il
progetto preliminare: “Scansati, vattene dalla Commissione Edilizia, perché i patti
politici prevedono il rientro in questa Commissione di un rappresentante di
Rinnovamento”. Ecco, dunque, perché è stato fatto adesso, e lo sappiamo tutti, quindi
non penso di dire nessuna novità. Questa è la giustificazione dell’incoerenza
programmatica.
TONELLI ERALDO: Alle illazioni sono abituato a non rispondere… Non è stato
inserito nel 2008 perché non avevamo il progetto.
CIVETTINI LUCA: Magari dopo chiede la parola e risponde. Detto ciò, per quella che
voleva essere solo una dichiarazione di voto dico che qualcuno di noi della passata
Amministrazione prevedeva la caserma dei Vigili del Fuoco assieme al Magazzino
nell’area indicata dal P.R.G., visto però che si è liberata l’area in Mala e viste le vostre
difficoltà a vendere l’area, non troviamo niente di scandaloso. Peccato, perché a
venderla avrebbe prodotto qualcosa, viste però anche le difficoltà nel fare questo, ci
trova assolutamente non contrari, ma anzi favorevoli l’ubicazione lì del Magazzino
comunale; il progetto penso sia quello che ognuno farebbe, nel senso che non è chissà
cosa, ma è condivisibile. Ci piace anche il discorso di mettere lì anche il futuro C.R.M.
- 14 -