Verbale Consiglio comunale dd. 11/6/2008 - Comune di Nago Torbole

per le ragioni che sono espresse in questa risposta date ragione un anno dopo a quanto
avevamo sollevato noi. Avevamo anche detto che si poteva considerarlo come punto
informativo in affitto anziché gratuitamente, ma questo non è stato fatto. Siamo
insoddisfatti anche per le modalità, in quanto non si può rispondere, a una società che
chiedeva il rinnovo in novembre, il 25 marzo dell’anno successivo, oltre tutto dicendo
che l’area non si dà più: sono decisioni che vanno prese prima, se non altro per rispetto
nei confronti del lavoro per il quale era stata concessa la fiducia un anno prima.
Soprattutto, non siamo soddisfatti perché alla terza domanda, che è quella più
importante in quanto vi si chiede che cosa intendete fare della casetta, ci rispondete che
“rimarrà ubicata per il momento in Via Matteotti come punto informativo per l’attività
Outdoor” - che sappiamo essere durata tre giorni, e quindi non può essere questo lo
scopo - “e successivamente verrà valutata dall’Amministrazione comunale la richiesta
più opportuna per un suo utilizzo”; la risposta è datata 22 maggio, dunque
“successivamente” che cosa vuole dire? A stagione finita? O in inverno, quando
sicuramente rimarrà chiusa? Rileviamo ancora una volta la mancanza di
programmazione di questa Amministrazione e, soprattutto, il fatto che non ci è stato
risposto perché si dice che “si prenderà in considerazione”, mentre noi volevamo sapere
che cosa farete di quella casetta e non del Bike Point che verrà realizzato da qua a due
anni. Per queste ragioni, non possiamo sicuramente ritenerci soddisfatti della risposta.
- n. 5346 prot. dd. 06.05.2008 presentata dal consigliere Mandelli Germano
del Gruppo Azione Civica Nago-Torbole, avente ad oggetto: “Area di sosta
presso lottizzazione Stefenelli Via Coize”.
Ad ore 18,20 prima della trattazione del presente punto si è unito all’assemblea
consiliare il consigliere Bertoldi Roberta. Presenti n. 14.
Il consigliere Mandelli Germano dà lettura dell’interpellanza presentata.
Il Sindaco dà lettura della risposta data dalla Amministrazione comunale.
MANDELLI GERMANO: In virtù di informazioni avute oggi pomeriggio mi posso
ritenere soddisfatto della risposta; se queste informazioni non mi fossero giunte, però,
ora non potrei esserlo: perché? Perché alla data della risposta – in quella data, ripeto –
non era ancora stato rimosso alcun cartello e, anzi, nessun cartello risultava rimosso due
giorni fa. Le dirò di più: ci sono delle aree che non sono ancora segnalate con la
pavimentazione in bianco e questo non induce chi vorrebbe parcheggiare, come sarebbe
nel suo diritto in quanto trattasi di suolo pubblico, a farlo. Ripeto: esistono ancora di
queste aree. Devo anche dire che vedere la risposta stringata alla mia interpellanza,
quando solitamente Lei sembra rispondere e chiarire volentieri, mi fa pensare che questa
volta io abbia sollevato un qualcosa che dà fastidio o comunque fatto qualcosa che dà
fastidio. Non è colpa Sua, sia chiaro, perché Lei eredita molte di queste situazioni, nel
senso che è la prima volta che l’Amministrazione si trova a gestire circostanze di questo
tipo e la nostra struttura non ha la potenzialità per certi controlli e per interventi
immediati, del resto siamo un piccolo Comune e purtroppo, se non c’è una motivazione
sia negli Uffici sia soprattutto nella Polizia locale… anzi, qui si vede la ragione della
guerra che avevamo fatto – Civettini, ricordi? – sulla modifica della pianta organica,
allorquando si voleva diminuire il numero degli agenti, perché in effetti, se noi avessimo
in loco delle presenze in più nella Polizia urbana, anche d’inverno, certe situazioni forse
- 3 -