Verbale Consiglio comunale dd. 11/6/2008 - Comune di Nago Torbole
Verbale Consiglio comunale dd. 11/6/2008 - Comune di Nago Torbole
Verbale Consiglio comunale dd. 11/6/2008 - Comune di Nago Torbole
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
aspetto; chiaramente, se vedremo che è carente, sarà rimpinguato e dunque non vedo<br />
nessun problema. Prego, consigliere Moran<strong>di</strong>.<br />
MORANDI GIANNI: Su questo non c’è dubbio, del resto ho appositamente fatto la<br />
richiesta. L’architetto Pederzolli, per quanto riguarda il Magazzino, <strong>di</strong>ce: “800 metri<br />
quadrati costo parametrico tot euro; costo per uffici maggiorazione tot euro”; è<br />
parametrico, quin<strong>di</strong> non posso entrare nel merito per vedere se è prevista o no la luce, la<br />
lampa<strong>di</strong>na o l’interruttore. Qui, invece, in questa fase ci sono delle voci ed è<br />
esplicitamente detto: “pre<strong>di</strong>sposizione”, “questo si farà dopo”, “questo non si farà”, e<br />
quin<strong>di</strong> ecco perché ho fatto la richiesta, ma non per andare nel dettaglio, perché siete voi<br />
a essere andati nel dettaglio e ad avere appositamente tralasciato delle cose. Io ho<br />
chiesto semplicemente: visto che è stata esplicitata la mancanza <strong>di</strong> alcune cose, voi<br />
sapete qual è la spesa reale complessiva finale, comprensiva <strong>di</strong> tutto, visto appunto che<br />
ci è stata fatto un progetto e per scelta sono state ridotte alcune cose? Questa è la<br />
domanda, senza neanche voler entrare nel merito se c’è il massetto o il calcestruzzo<br />
invece della piastrella. Ho preso le vostre voci, ho notato che <strong>di</strong>te che manca qualcosa e<br />
dunque ho chiesto se sapete qual è il costo complessivo: tutto qua. Questo anche se è il<br />
preliminare, ma il preliminare è fatto così e quin<strong>di</strong>…<br />
MARTINELLI ALBERTO: L’idea <strong>di</strong> ampliare la zona d’incontro per la<br />
socializzazione e <strong>di</strong> coprire il bocciodromo ci sembra ottima e noi l’appoggiamo;<br />
avevamo delle perplessità riguardo ai costi perché non riuscivamo a capire come si<br />
potesse con così pochi sol<strong>di</strong> costruire anche il campo da calcetto, ma adesso ci è stato<br />
spiegato come stanno le cose. Un’altra domanda che voglio rivolgere all’architetto si<br />
riferisce più che altro a un dubbio che ci è sorto e che è questo: nel mentre ci sembra che<br />
sul <strong>di</strong>scorso del bocciodromo non ci siano motivi per pensare che non sia fatto bene,<br />
visto che fra l’altro l’avete stu<strong>di</strong>ato insieme a chi gioca a questo sport, resta una<br />
perplessità, visto che anche noi questa struttura l’avevamo pensata anni fa,<br />
relativamente allo spazio troppo esiguo riservato al sociale, a chi frequenta l’area senza<br />
giocare alle bocce. Ci sembra giustissimo prevedere questo spazio, ci chie<strong>di</strong>amo però se<br />
i 45 metri quadrati circa previsti, con inseriti due angoli acuti che portano via<br />
inevitabilmente dello spazio – a questo punto, forse un quadrato sarebbe meglio –, non<br />
siano troppo pochi; oltre tutto, e ci sembra giusto anche quello, è il caso <strong>di</strong> prevedere un<br />
banco bar o, comunque, un posto <strong>di</strong> ristoro, ma in questo modo lo spazio<br />
inevitabilmente si riduce ulteriormente, almeno per quanto riguarda la stagione fre<strong>dd</strong>a,<br />
perché poi il fatto <strong>di</strong> avere previsto delle vetrate che si possono aprire per l’estate va<br />
benissimo: l’inverno, invece – ripeto -, sembra un po’ sacrificato. Quello che a questo<br />
punto vogliamo <strong>di</strong>re è questo: non deve spaventare la spesa – 300.000 euro, 400.000<br />
euro, quello che serve -, perché più contenti si sarebbe nel vedere magari anche lo<br />
spazio de<strong>di</strong>cato a chi non si raduna lì per giocare alle bocce un po’ più ampio.<br />
Resta il fatto che il progetto, sia pure <strong>di</strong> massima, che andrà rivisto, corretto ecc., dal<br />
punto <strong>di</strong> vista politico ci sta bene e saremmo anche intenzionati a votarlo; c’è peraltro<br />
un ulteriore problema, ed è per questo che vi chie<strong>di</strong>amo, visto che la parte de<strong>di</strong>cata al<br />
campo da calcio non è ancora ben delineata, <strong>di</strong> poterla stralciare, limitandosi oggi a<br />
votare, se possibile - è un’idea che ci sta venendo intanto che ragioniamo a voce alta -,<br />
solamente il bocciodromo. Perché <strong>di</strong>co questo? Innanzi tutto perché sarebbe opportuno,<br />
anche sul <strong>di</strong>scorso del campo da calcio, prendersi magari qualche mese in più, ossia quel<br />
tempo che serve a voi tecnici per capire esattamente come farlo e quanto viene a costare,<br />
perché evidentemente quella cifra è fittizia e non serve nemmeno per iniziare;<br />
soprattutto, <strong>di</strong>co questo perché la preoccupazione grossa che abbiamo è che, se si parte<br />
- 21 -