05.06.2013 Views

Verbale Consiglio comunale dd. 11/6/2008 - Comune di Nago Torbole

Verbale Consiglio comunale dd. 11/6/2008 - Comune di Nago Torbole

Verbale Consiglio comunale dd. 11/6/2008 - Comune di Nago Torbole

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

aspetto; chiaramente, se vedremo che è carente, sarà rimpinguato e dunque non vedo<br />

nessun problema. Prego, consigliere Moran<strong>di</strong>.<br />

MORANDI GIANNI: Su questo non c’è dubbio, del resto ho appositamente fatto la<br />

richiesta. L’architetto Pederzolli, per quanto riguarda il Magazzino, <strong>di</strong>ce: “800 metri<br />

quadrati costo parametrico tot euro; costo per uffici maggiorazione tot euro”; è<br />

parametrico, quin<strong>di</strong> non posso entrare nel merito per vedere se è prevista o no la luce, la<br />

lampa<strong>di</strong>na o l’interruttore. Qui, invece, in questa fase ci sono delle voci ed è<br />

esplicitamente detto: “pre<strong>di</strong>sposizione”, “questo si farà dopo”, “questo non si farà”, e<br />

quin<strong>di</strong> ecco perché ho fatto la richiesta, ma non per andare nel dettaglio, perché siete voi<br />

a essere andati nel dettaglio e ad avere appositamente tralasciato delle cose. Io ho<br />

chiesto semplicemente: visto che è stata esplicitata la mancanza <strong>di</strong> alcune cose, voi<br />

sapete qual è la spesa reale complessiva finale, comprensiva <strong>di</strong> tutto, visto appunto che<br />

ci è stata fatto un progetto e per scelta sono state ridotte alcune cose? Questa è la<br />

domanda, senza neanche voler entrare nel merito se c’è il massetto o il calcestruzzo<br />

invece della piastrella. Ho preso le vostre voci, ho notato che <strong>di</strong>te che manca qualcosa e<br />

dunque ho chiesto se sapete qual è il costo complessivo: tutto qua. Questo anche se è il<br />

preliminare, ma il preliminare è fatto così e quin<strong>di</strong>…<br />

MARTINELLI ALBERTO: L’idea <strong>di</strong> ampliare la zona d’incontro per la<br />

socializzazione e <strong>di</strong> coprire il bocciodromo ci sembra ottima e noi l’appoggiamo;<br />

avevamo delle perplessità riguardo ai costi perché non riuscivamo a capire come si<br />

potesse con così pochi sol<strong>di</strong> costruire anche il campo da calcetto, ma adesso ci è stato<br />

spiegato come stanno le cose. Un’altra domanda che voglio rivolgere all’architetto si<br />

riferisce più che altro a un dubbio che ci è sorto e che è questo: nel mentre ci sembra che<br />

sul <strong>di</strong>scorso del bocciodromo non ci siano motivi per pensare che non sia fatto bene,<br />

visto che fra l’altro l’avete stu<strong>di</strong>ato insieme a chi gioca a questo sport, resta una<br />

perplessità, visto che anche noi questa struttura l’avevamo pensata anni fa,<br />

relativamente allo spazio troppo esiguo riservato al sociale, a chi frequenta l’area senza<br />

giocare alle bocce. Ci sembra giustissimo prevedere questo spazio, ci chie<strong>di</strong>amo però se<br />

i 45 metri quadrati circa previsti, con inseriti due angoli acuti che portano via<br />

inevitabilmente dello spazio – a questo punto, forse un quadrato sarebbe meglio –, non<br />

siano troppo pochi; oltre tutto, e ci sembra giusto anche quello, è il caso <strong>di</strong> prevedere un<br />

banco bar o, comunque, un posto <strong>di</strong> ristoro, ma in questo modo lo spazio<br />

inevitabilmente si riduce ulteriormente, almeno per quanto riguarda la stagione fre<strong>dd</strong>a,<br />

perché poi il fatto <strong>di</strong> avere previsto delle vetrate che si possono aprire per l’estate va<br />

benissimo: l’inverno, invece – ripeto -, sembra un po’ sacrificato. Quello che a questo<br />

punto vogliamo <strong>di</strong>re è questo: non deve spaventare la spesa – 300.000 euro, 400.000<br />

euro, quello che serve -, perché più contenti si sarebbe nel vedere magari anche lo<br />

spazio de<strong>di</strong>cato a chi non si raduna lì per giocare alle bocce un po’ più ampio.<br />

Resta il fatto che il progetto, sia pure <strong>di</strong> massima, che andrà rivisto, corretto ecc., dal<br />

punto <strong>di</strong> vista politico ci sta bene e saremmo anche intenzionati a votarlo; c’è peraltro<br />

un ulteriore problema, ed è per questo che vi chie<strong>di</strong>amo, visto che la parte de<strong>di</strong>cata al<br />

campo da calcio non è ancora ben delineata, <strong>di</strong> poterla stralciare, limitandosi oggi a<br />

votare, se possibile - è un’idea che ci sta venendo intanto che ragioniamo a voce alta -,<br />

solamente il bocciodromo. Perché <strong>di</strong>co questo? Innanzi tutto perché sarebbe opportuno,<br />

anche sul <strong>di</strong>scorso del campo da calcio, prendersi magari qualche mese in più, ossia quel<br />

tempo che serve a voi tecnici per capire esattamente come farlo e quanto viene a costare,<br />

perché evidentemente quella cifra è fittizia e non serve nemmeno per iniziare;<br />

soprattutto, <strong>di</strong>co questo perché la preoccupazione grossa che abbiamo è che, se si parte<br />

- 21 -

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!