Verbale Consiglio comunale dd. 11/6/2008 - Comune di Nago Torbole

More documents

Recommendations

Info

SINDACO: Grazie, consigliere Bellotti. Prego, consigliere Civettini. CIVETTINI LUCA: Secondo noi il bocciodromo e l’area sociale, la piazzetta sono compatibili; faccio peraltro notare che i 2 milioni di euro che erano stanziati e che il Consigliere dice fittizi, di fatto sono quelli che loro usano per fare il Municipio nuovo e quindi, se erano fittizi per noi, sono fittizi anche per voi, altrimenti – tanto per essere chiari - non lo erano neanche per noi. Si è detto anche che si è passati da 2 milioni di euro a 6 milioni di euro, ma anche qui vorrei ricordare al consigliere Tonelli che i 6 milioni c’erano già nell’era del Sindaco Bertolini e non è che si sia azzerato tutto quando Lei è entrato in Giunta: ci sono quattro anni di Amministrazione e quel progetto è firmato e targato “Amministrazione Bertolini”, non “Amministrazione io non c’ero”, e questo sempre per essere chiari. SINDACO: C’era un altro Assessore ai Lavori pubblici… CIVETTINI LUCA: Scelto da Lei, scelto da Lei… SINDACO: Certo, e ne avevo anche completa fiducia. CIVETTINI LUCA: Era nella Sua lista, aveva il Suo programma ed è stato votato da voi, quindi si prenda le Sue responsabilità, almeno quelle che deve prendersi e che sono lampanti. SINDACO: Sì, sì. CIVETTINI LUCA: Tengo anche a ribadire che non corrisponde al vero quanto ci ha contestato, come del resto sovente fa – è la terza volta in questo anno e mezzo - il consigliere Tonelli (non Andrea, ma sempre Eraldo), nel senso che noi non attacchiamo gli Uffici; noi con gli Uffici non abbiamo assolutamente niente, l’errore è stato vostro e quindi non tenti di fare passare il nostro attacco politico a voi per un attacco tecnico ai dipendenti. I dilettanti allo sbaraglio siete voi, tanto più se, ma forse ho capito male io, prima ha detto che avete già approvato il progetto in Giunta, o sbaglio, Consigliere? POLIDORO BRUNO: Sì, è stato approvato ieri. CIVETTINI LUCA: E allora vuole dire non due volte, ma tre volte tordi! POLIDORO BRUNO: Prima è stato portato in riunione dei Capigruppo e lì… CIVETTINI LUCA: No, no, nell’incontro con i Capigruppo questo discorso non è emerso perché non c’era ancora il progetto e quindi neanche si sapeva l’importo; se ci fosse stato detto l’importo, forse lo avremmo suggerito noi che non era necessario portarlo in Consiglio, ringraziando però se lo stesso lo portavate. Questo tanto per essere chiari, perché Lei non c’era e quindi Le dico io come sono andate le cose. Detto ciò, quello che a noi fa specie è che il Sindaco si sia casualmente dimenticato o, meglio, è che il Sindaco abbia spostato le nostre mozioni per anticipare un punto all’ordine del giorno che sapeva non dover essere votato… - 28 -
SINDACO: Scusate, vediamo di terminare, anche perché è una presa visione e quindi io vorrei ringraziare i Consiglieri e poi andare avanti, altrimenti… Prego, assessore Polidoro. POLIDORO BRUNO: Prima di tutto, voglio dare l’appoggio totale a chi ha pensato a questa progettazione con finalità di un certo tipo, che non sono solo quelle di accontentare gli amici delle bocce, ma sono anche quelle di girare uno sguardo al lato sociale e di cercare di prevedere le cose prima di farle. A questo proposito, vengo alla coerenza, quella coerenza che il consigliere Civettini di solito chiede a tutti noi, perché è lui che chiede informazione, che chiede trasparenza, che chiede programmazione e accusa di dilettantismo l’Amministrazione, cogliendo ogni occasione per “sputtanare”, come è suo tipico costume in questo Consiglio comunale, la maggioranza, l’Amministrazione, tentando di mettere in cattiva luce chi invece queste cose, come appunto la programmazione, l’informazione, la trasparenza, di fatto cerca di attuarle. Prima sono intervenuto tra le righe perché il Sindaco si è forse dimenticato di dire che questo disegno in Giunta è passato ieri, allorquando ci si è anche resi conto che non sarebbe stato necessario portarlo in Consiglio; a quel punto, l’accordo in Giunta, probabilmente poi sfuggito, e qui c’è la buona fede di sicuro, è stato quello di farlo arrivare in Consiglio come presa d’atto: questo per dire che la volontà della Giunta di portare in Consiglio comunale l’informazione circa quanto sta attuando c’era. Del resto, questa è proprio informazione, perché portare qui il progetto preliminare, illustrare e chiarire mi sembra effettivamente informazione, al di là di quello che pensa il consigliere Civettini, di cui… “non me ne può frega’ de meno” – come si dice - considerato che per lui quelle che diciamo noi sono “cazzate”. Oltre a questo, presentare dettagliatamente il progetto e sollecitare al Consiglio suggerimenti e critiche a me sembra volontà di trasparenza, volontà di trasparenza nell’illustrare puntualmente e nel chiedere suggerimenti che si possono ancora apportare perché siamo a livello di progetto preliminare e quindi… Soprattutto, siamo a livello di programmazione, e su questo aspetto mi soffermo un attimo perché le citazioni di Civettini sono sempre puntuali visto che parlando del campetto annesso al bocciodromo ha tirato fuori anche il campo annesso al centro scolastico. Prevedere quelli che possono essere gli sviluppi futuri di un progetto credo sia programmazione, al di là di quello che ne pensa la minoranza; se poi le risorse non ci sono e si realizzano le cose a pezzi, comunque c’è una visione unitaria del progetto e questo mi sembra quanto meno importante. A proposito di questo vorrei anche ricordare al consigliere Civettini qual è stata la programmazione della precedente Amministrazione in merito al parcheggio di Via Strada Granda: ha infatti parlato del parcheggio interrato sotto al campetto quando là avrebbero fatto il parcheggio sopra in previsione di fare poi sotto la parte interrata; se questa era la loro programmazione, io dico, signori della maggioranza, che dobbiamo andare avanti su questa strada perché siamo sulla strada giusta, checché ne dicano i signori dell’opposizione! SINDACO: Visto che abbiamo parlato tutti tiro le conclusioni: ringrazio i Consiglieri per il contributo che hanno dato, anche se poi siamo andati oltre e si è aperta la polemica. Do adesso la parola alla consigliera Bertoldi, alla quale però chiedo di essere coincisa perché poi andiamo avanti con gli altri punti all’ordine del giorno. Chiedo questo perché altrimenti mi si accusa poi di avere messo un punto in più e di non avere sviluppato gli argomenti all’ordine del giorno. Due minuti a Bertoldi Roberta per esprimere le sue impressioni, dopo di che andiamo avanti. - 29 -
Page 1 and 2: COMUNE DI NAGO-TORBOLE PROVINCIA DI
Page 3 and 4: per le ragioni che sono espresse in
Page 5 and 6: SINDACO: Qui ho scritto che il nuov
Page 7 and 8: SINDACO: Grazie, consigliere Martin
Page 9 and 10: date in maniera esaustiva. Chissà
Page 11 and 12: 5. PROGETTO PRELIMINARE PER LA COST
Page 13 and 14: termini di riscaldamento, di dotazi
Page 15 and 16: finanziato dalla Provincia ad opera
Page 17 and 18: vista aggregativi perché, in effet
Page 19 and 20: standard regolamentare del calcio a
Page 21 and 22: aspetto; chiaramente, se vedremo ch
Page 23 and 24: ma pensiamo anche a come lì si gio
Page 25 and 26: se questo è, ci sembra appunto sac
Page 27: TONELLI ERALDO: Io non ho mai inter
Page 31 and 32: così - i danni arrecati e fare sì
Page 33 and 34: dettaglio. Il progetto prevede l’
Page 35 and 36: utilizzando il principio dell’arc
Page 37 and 38: Si sarebbe potuto benissimo dire:
Page 39 and 40: SINDACO: Sì, questo sì! MARTINELL
Page 41 and 42: supportare una certa viabilità che
Page 43 and 44: andiamo, a piedi forse lo facciamo
Page 45 and 46: iscaldamento a pavimento in modo da
Page 47 and 48: Torbole, come l’adeguamento alla
Page 49 and 50: convocazione della Conferenza dei S
Page 51 and 52: Nel settore economico patrimoniale
Page 53 and 54: è un conto, ma non tenerne conto p
Page 55 and 56: quale a me sembra proprio che non c

Verbale Consiglio comunale dd. 11/6/2008 - Comune di Nago Torbole

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?