Visualizza la rivista - Padri Dehoniani

!
Il 4 novembre 1966 la Toscana
fu sconvolta da un’alluvione, uno degli
esempi più clamorosi del dissesto idrogeologico
dell’Italia. Oggi, a quarantatre
anni da quell’episodio, siamo ancora a
fare i conti con quel rischio che Gaia
Checcucci, segretario generale dell’Autorità
di Bacino dell’Arno, definisce come
la seconda emergenza nazionale dopo
il Vesuvio. Affermazione che accompagna
il dossier sulla pericolosità idraulica
e da frana del bacino dell’Arno. Tabelle
e numeri che ci dicono che circa il 22
per cento dell’intera superficie del bacino
sono minacciati dalla pericolosità idraulica,
corrispondente in buona parte
alle aree di pianura. In particolare il 15
per cento della «pericolosità idraulica» –
in pratica a rischio alluvioni – rientra nella
fascia tra «media» e «molto elevata».
Comuni come Ponte Buggianese e Chiesina
Uzzanese, in provincia di Pistoia,
hanno l’intero territorio in aree a pericolo
alluvione, Campi Bisenzio è al 90 per
cento, a Pisa la superficie a rischio sfiora
il 68 per cento, il 50% a Empoli. Rischio
che a Firenze scende al 40% per quelle
zone che già furono colpite nel ’66.
L’accordo di programma firmato da
Matteoli e Martini nel 2005 prevede un
memoria dei superstiti, pronta a riemergere
quando non te l’aspetti. Legambiente
lo aveva denunciato già 16 mesi
fa, nel rapporto choc “E se piovesse come
allora?”, a dieci anni esatti dalla tragedia
di Sarno, il 5 maggio 1998, quando
la montagna travolse interi paesi, seppellendo
160 persone sotto il fango. Eppure
in Italia nemmeno questo basta. Si
costruisce ancora senza regole, segnala
la Corte dei conti. «Emergono non poche
perplessità», scrivono i magistrati
contabili riferendosi ai lavori di sistemazione
di alvei e versanti mai appaltati dal
lontano 2002. «Risulta ovvio chiedersi
come possano essere considerati urgenti
interventi che, a distanza di anni, non
sono stati nemmeno avviati». Senza parlare
di quelli ancora in fase di progettazione
e di quelli abusivi. Addirittura nella
stessa Sarno, pochi giorni dopo la frana
si scavavano le fondamenta di una casa
non autorizzata. Un’altra era già in costruzione
nel luogo dove c’era stata la
prima vittima, un bambino. E l’elenco è
lungo, come quello dei morti.
Piano di interventi costituito da più di
30 opere tra casse di espansione e alcune
sistemazioni arginali che dovrebbero
consentire di stoccare circa 65 milioni
di metri cubi di acqua, e contribuire a
mitigare i fenomeni di alluvione in maniera
sostanziale. La realizzazione degli
interventi, previsti e programmati dall’Autorità
di bacino, è assegnata agli enti
locali e dovrebbe essere completata
nel 2013. Il condizionale è d’obbligo
perché già nel 1999 si era pensato a un
progetto per limitare i danni in tutta la
zona che corre lungo il fiume fino a Pisa.
Un progetto poi considerato superato e
«faraonico», non alla portata del bilancio
pubblico. Il progetto sostitutivo prevede
le prime casse d’espansione in Casentino,
la Poppi 2 e Bibbiena 2. Nel Valdarno
superiore è prevista la cassa di Padulette,
efficace per preservare l’area a
valle di Montevarchi. Altre quattro casse
sono previste nel territorio del comune
di Figline considerate essenziali per ridurre
i rischi per Firenze. Più a valle le
più importanti opere programmate, sono
le casse di Roffia e Scaletta, il sistema
di casse in Valdera e l’adeguamento dello
Scolmatore. Attualmente è in corso la
realizzazione delle casse di espansione
Res publica
A 43 anni dall’alluvione di Firenze
Allarme frane: in allarme il 10% del bacino dell’Arno
di Roffia e di Figline e di alcune sistemazioni
arginali, per circa 65 milioni di metri
cubi di acqua invasare. I lavori dovrebbero
finire entro quest’anno. Il resto
andrà in appalto nel 2010. I progetti,
anche i soldi ci sarebbero, almeno 90
milioni di euro dei 270 preventivati (erano
200 nel 2005). Il problema è un altro:
«non sempre le risorse vengono spese –
spiega Gaia Checcucci – perché i livelli
di progettazione sono eccessivamente
arretrati rispetto alla possibilità di usare
i fondi. È necessario un cambio di passo».
Cambio di passo già auspicato tempo
fa da Erasmo De Angelis, presidente
della commissione ambiente del Consiglio
regionale. «Molte cose sono state
fatte – spiegava – ma questo è il momento
di accelerare al massimo su progettazioni
e cantierizzazioni». «Ci sono
troppi enti che si occupano dell’Arno. I
comuni fanno i progetti, ma si può capire
che i loro uffici tecnici in certi casi non
hanno le competenze necessarie. E poi
ci sono ci sono alcune resistenze locali
che ritardano la firma degli accordi».
Soldi che ci sono o non ci sono, progetti
fatti e rifatti, troppe competenze e resistenze
a vari livelli. A quarantatre anni
dal novembre 1966 ancora si discute.
11