Marzo - Aprile - Maggio 2012 - Costa Etrusca

di Mauro Sozzi
Vogliamo esaminare
un po’ più da vicino il
“caso Lucchini”. Riesaminarlo,
proprio in considerazione
del tira e molla
che si sta facendo, prima di
giungere, almeno si spera, a
una sua decente risoluzione. Si
dice che si sta cercando un
compratore, si dice che si stia
provando ad interessare al
massimo il governo: insomma
si dice, si dice… però il tempo
sta passando e “Betta non
si marita”.
Per contro, a questa crisi che
tocca, in crescendo, il mondo,
l’Europa e l’Italia si sta verificando,
nel contesto dell’acciaio,
un forte aumento della
produzione che supera la quantità
che il relativo mercato richiede.
Secondo noi, è molto significativo
rilevare le quantità prodotte
dai paesi sviluppati, tra
i principali produttori di acciaio
al mondo, e le quantità invece
prodotte dai paesi in via di
sviluppo o, come si dice, emergenti,
nei due differenti periodi
degli anni 1995 e 2010.
Paesi sviluppati: (Usa, Germania,
Francia, Inghilterra,
Italia), anno 1995, tonnellate
200 milioni; anno 2012, tonnellate
209 milioni. Paesi
emergenti: (Cina, India, Brasile,
Corea del Sud), anno
1995, tonnellate 208 milioni;
anno 2012, tonnellate 757
milioni.
Si rileva così, che i paesi sviluppati
hanno avuto un incremento
del 4,5%, mentre
in quelli in via di sviluppo
l’incremento è stato del
263,9%.
Questi paesi emergenti, così come
tanti altri di minore importanza,
faranno salire ancora
la produzione con l’aggravio,
tra l’altro, per noi, che
potranno offrire al mercato
anche prezzi più convenienti.
Ciò in conseguenza del costo
inferiore della loro manodopera,
dell’adozione, in
parte di cicli operativi più
evoluti: quali quelli da forno
elettrico che permettono anche
Lucchini: la grave crisi dell’acciaio
Quel tira e molla
sulla pelle di tutti
una riduzione notevole del
personale. Questa situazione
favorevole gli permette, di
avere una forte penetrazione
nel mercato per la maggiore facilità
di piazzare i loro prodotti
(prezzi inferiori). Infatti, nel nostro
Paese si è registrato un forte
aumento delle importazioni
di prodotti siderurgici, provenienti
da paesi extracomunitari
che dal 12% del 1994 sono
salite al 30% e più nel
2010. Se poi teniamo conto
che, da noi, la richiesta di
prodotti in acciaio non è affatto
aumentata, va da se, che quella
quantità entrata, ha creato
più di un problema ai nostri
produttori.
C’è pure lo sviluppo tecnologico,
che può essere definito
rampante e gioca un ruolo
importante. Ne è chiara dimostrazione
l’andamento delle
modalità di fabbricazione
dell’acciaio, modalità che nel
1990 interessavano, nel mondo,
per l’80% il ciclo integrale
e per il 20% il forno
elettrico. Oggi, invece, si utilizza
già per il 60% l’elettrico
e per il 40% l’integrale.
Si sta sviluppando, in maniera
considerevole anche il trattamento
di riduzione diretta del
minerale, dando luogo ad una
utilizzazione immediata dello
stesso forno elettrico. Comunque,
il ciclo da forno elettrico
consente, già ora, ri-
spetto all’integrale, anche un
risparmio energetico del 40%
circa. Persino in Italia, il ciclo
elettrico ha un notevole vantaggio
quantitativo sul ciclo integrale.
I circa 30 milioni/anno
di tonnellate che si producono,
sono, per oltre i due
terzi, da forno elettrico. Sono
distribuite in almeno venticinque
acciaierie, le cui dimensioni
e, appunto, il relativo
ciclo permettono una dimestichezza
operativa che uno stabilimento
a ciclo integrale
non può avere; ricavandone un
conseguente vantaggio per il
loro facile adeguamento all’andamento
del mercato.
In Italia sono rimasti, dopo
la chiusura delle acciaierie di
Bagnoli e Cornigliano, solo due
stabilimenti a ciclo integrale:
quello Lucchini di Piombino,
e quello Riva di Taranto.
La loro capacità produttiva
è, rispettivamente, di circa
2 e 11 milioni di tonnellate/anno.
I morsi, della forte crisi attuale,
si sono fatti e si stanno facendo
sentire: anche Taranto,
infatti, marcia con solo tre
dei cinque altoforno di cui
dispone. Contiene un po’ la crisi
poiché opera nel settore dei
grossi tubi, dove è veramente
all’avanguardia e non risente
molto dell’attuale situazione
negativa. Non è così,
purtroppo per Piombino, la
cui produzione, sia dimensionale
che qualitativa, è in concorrenza,
per buona parte, con
quella dei produttori da forno
elettrico.
L’esposizione di cui sopra, ci
è parsa interessante per fare
emergere buona parte delle
varie cause che, secondo noi,
creano allo stabilimento Lucchini
grosse difficoltà, ponendolo
in una situazione
preoccupante. Queste difficoltà,
a nostro avviso, rendono
il “caso” una questione di
27
“lana caprina”. Sia chiaro che
l’obiettivo a cui si deve mirare
è quello di mantenere lo
stabilimento in vita, al fine
di far sì che non venga a mancare
il lavoro per le relative circa
duemila maestranze.
Dobbiamo anche guardare in
faccia la realtà: è difficile trovare
chi rilevi lo stabilimento.
E ciò non è affatto incomprensibile
dato che i debiti
accumulati non possono far
pensare che sia un buon investimento,
anche in conseguenza
di come sta andando il
relativo mondo dell’acciaio. Però,
alla difficoltà di trovare
un privato, ci pare anche difficile
intravedere un valido
interessamento da parte dello
Stato. Un interessamento, come
sarebbe logico aspettarsi in
una situazione del genere dove
una notevole quantità di
persone rischia di perdere il lavoro.
Chissà… potrebbe anche essere,
e Dio non voglia, che
questo accada proprio per la
difficoltà che il “caso” presenta
e sia proprio per questo
che assistiamo ad una latitanza
di chi, invece, dovrebbe
trovarsi in “prima linea”, per
sbrogliare, in un modo o nell’altro,
la “matassa”.
È necessario che la risoluzione
avvenga quanto prima, perché
c’è in gioco una notevole
parte dell’economia del territorio.
Si devono avere le
idee chiare, oggi, per poter
fare le scelte giuste per il domani.
La situazione
della fabbrica
si aggrava
sempre più.
Idee chiare
per le scelte
del domani