indice cronologico maggio 2001 - Swif - Università degli Studi di Bari

Jaegwon Kim, La mente e il mondo fisico
Prima di tentare una soluzione non definitiva del problema Kim pone attenzione ad una serie
di osservazioni riguardanti la generalizzazione del problema della causazione, ivi compresa
quella mentale. Se ammettiamo solo la causazione fisica non scompare solo la causazione
mentale, ma a livello macroscopico scompaiono tutte le causazioni descritte dalle altre
scienze particolari. Nonostante nessuno abbia bisogno di una tale spiegazione, ciò
nondimeno dal punto di vista filosofico il problema non è irrilevante.
Sempre in quest'ordine di problemi sempre Burge e altri autori ritengono che l'assunzione di
un orizzonte fisico causale chiuso dovrebbe di per sé escludere ogni possibile causazione
esterna, e quindi di nuovo delle scienze particolari. Questo genere di minacce svaniscono se
si considera più da presso il sistema gerarchico micro-macro che tacitamente è stato
supposto essere alla base del sistema delle scienze. Se infatti ogni livello superiore va
ricondotto al livello inferiore è chiaro che i livelli superiori non possono presentare alcuna
genuina causalità propria. Prendiamo per esempio il caso del sonnifero: una pillola contiene
in sé la proprietà della dormitività, e anche la componente chimica specifica; entrambe sono
proprietà allo steso livello, senza nessuna direzione verso l'alto o verso il basso. Kim
suggerisce a questo proposito di assumere lo schema di Armstrong per cui P è una
proprietà basata a livello microfisico se e solo se P è scomponibile in elementi basilari non
coincidenti. Alla luce di questa osservazione l'argomento della generalità perde la sua forza.
Il mio tavolo - ci dice Kim - ha una massa di 10 kg e un potere causale direttamente
dipendente da ciò, ma nessuno dei suoi microcostituenti dimostra la stessa proprietà o lo
stesso potere causale. "Un insieme neurale che consista di molte migliaia di neuroni avrà
proprietà i cui poteri causali vanno oltre i poteri causali delle proprietà dei suoi neuroni
costituenti o dei subinsiemi e gli esseri umani possiedono poteri causali che nessuno dei
nostri singoli organi possiede" (p. 93-94). La sopravvenienza micro-macro non va dunque
pensata come uno svuotamento di potenzialità causali dei livelli superiori a favore esclusivo
dei livelli inferiori.
Kim sostanzialmente si proporne di difendere un autentico riduzionismo nei rapporti mentecorpo
senza avvalersi del metodo riduzionistico di Nagel e proponendo al suo posto, come
abbiamo visto, il modello funzionale.
Il punto debole del modello riduzionista di Nagel sono le "leggi ponte". Le leggi ponte
costituiscono una sorta di "passaggio" tra la legge "basilare" e quella sovraordinata. In linea
di principio comunque qualsiasi riduzionismo deve fare i conti con leggi che stabiliscono
proprietà coestensive tra le leggi da ridurre e quelle di base. Le leggi ponte di Nagel non
sono dotate di sufficiente generalità, visto che queste dipendono ogni volta dalle coppie di
teorie in considerazione, a meno che, ma questo non è il caso della psicologia e della
neurobiologia per il rapporto mente-corpo, non disponiamo di due leggi rigide e complete.
A questo punto è particolarmente utile considerare le leggi ponte come bicondizionali e
stabilire pertanto una coestensione P tra le proprietà M della teoria da ridurre e il dominio di
base. Ora se l'insieme di leggi da ridurre L non è derivabile dal dominio di base è sufficiente
riscrivere queste leggi nel dominio di base servendosi delle leggi ponte come definizioni. In
questa maniera si aumenta la teoria di base senza modificarne l'ontologia e senza
compromettere la sensatezza della riduzione. Ora abbiamo leggi ponte della forma MP
http://lgxserve.ciseca.uniba.it/lei/recensioni/crono/2001-05/kim.htm (8 of 11) [09/11/2005 21.25.47]