il_complotto

-21) L’assegnazione, a Napoli, delle cause collettive di lavorosempre agli stessi pochi giudici scelti tra quelli di orientamentonegativo. I giudici/avvocati.Una mattina di qualche decennio fa, nel mio studio, esasperatodal fatto che i ricorsi relativi ad un importante ‘collettiva’andavano sempre a quei pochi giudici di cui già si conosceval’orientamento negativo, afferrai il telefono per dolermi dellasituazione con il pretore dirigente, il compianto Cesare Diani.Ne nacque così – sotto gli occhi stravolti dei miei collaboratori,terrorizzati per le eventua li ritorsioni – una discussionetalmente violenta che, a furia di urlare, rimasi senza voce perdiversi giorni, ma, salvo questo, ottenni ben pochi risultati.Ma non basta. C’erano poi le assemblee illegali promosse eguidate da giudici caporioni i quali, decise le cause in combuttacon gli apparati ai quali erano legati, inducevano glialtri ad aderire concorsualmente ed aprioristicamente (anzichémonocraticamente e dopo l’istruttoria) alle decisioni fornendo,già pronte, le sentenze che poi sarebbero state difesecon forza in tutti i gradi; o ‘coprivano le spalle’ agli apparatifacendo fissare le udienze dei miei pignoramenti in dannodegli enti in tempi più lunghi di anni rispetto alle procedurecontro altri debitori; o fomentavano, alcuni anni dopo, le aggressionidelle Prefetture o dell’Avvocatura di Stato quandotentavo di spostare le procedure in altre Preture più veloci, edesse si scagliavano con il ferro e fuoco delle loro aperte minaccecontro me e i giudici favorevoli alle mie tesi; o garantivanosi potessero senza conseguenze fissare ad anni i mieiappelli ed a pochi mesi quelli dei ministeri mie controparti.Una situazione in cui il mio vero avversario non sono maistati gli avvocati dell’INPS, dell’Avvocatura dello Stato o dellaBanca d’Italia, ma quelli che definivo i giudici/avvocati.Giudici/avvocati che, non appena cominciavo a vincere qualchecausa in più in virtù degli orientamenti dei giudici normali,correvano ai ripari spingendoli a cambiarli.101