il_complotto

Condotte troppo anomale, troppo sistematiche, perché le sipossa spiegare altrimenti che con il dolo.Mancanza di dolo che nessun cittadino potrebbe mai invocarea fronte di condotte lesive frutto di complesse, reiterate,strategie attive od omissive.Anche se denunziare magistrati o membri dell’apparato nonè stato, finora, come denunziare cittadini comuni perché, piùle accuse sono state fondate, più sono sempre state insabbiate;o al limite hanno solo causato processi per calunnia a caricodei denunzianti.Cosa già accadutami, per venire poi sì assolto (ecco un’altra,ma ce ne sono molte, delle cose con cui mi si è tenuto occupatoin questi decenni), dopo quindici anni di cause, ma senzache né PM né giudici abbiamo mai preso in considerazioneneanche solo la possibilità di indagare sulla veridicità di quelche dicevo dei loro colleghi.Quindici anni di una causa finita mi pare nel 2012, quandonel 2002 c’era stata una deliberazione del Parlamento Europeosecondo la quale non mi si sarebbe potuto processare.Una deliberazione che ho dovuto rinunziare a sapere, per itroppi ostacoli postimi, come sia stato possibile sia stata bloccataa Roma, al Ministero della Giustizia, e non sia stata comunicatanemmeno a me; e di cui ho saputo solo quando,l’8.4.2008, ne ha parlato in udienza l’avvocato del ParlamentoEuropeo dinanzi alla Corte di Giustizia del Lussemburgo,dove sono dovuto finire per vedermi dare una ragione che lamagistratura italiana, in sede civile di rinvio, resiste ancora atutt’oggi a darmi con le unghie e con i denti.Una deliberazione del Parlamento europeo del 2002 il cui occultamentoè stato così grave che non mi è servito a nientescoprirlo, perché è come se quell’argomento non sia percepibileper le orecchie e per gli occhi dei giudici.Un processo che pende ancora in sede civile perché la Corted’Appello in nuova composizione – alla quale la Cassazionemi ha rinviato dopo aver cassato – ha ri-fatto, ri-dandomitorto, praticamente la stessa sentenza.84