il_complotto

un non avere più il denaro sul quale il fisco vuole i tributi,per i lavoratori subordinati l’impossibilità è giuridica, perchéle detrazioni li spingono a livelli tali che essi, escogitando inqualunque modo delle soluzioni, riescono a realizzare delleforme di sopravvivenza che in realtà sono possibili anche con100 euro al mese, o con nulla (fruendo della pietà pubblica oprivata), ma non sono inquadrabili nello Stato di diritto.Specie poi se si considera che la penuria di denaro è causatadal crimine del signoraggio, o meglio, dal fatto che la magistratura,il legislatore, il potere esecutivo e l’informazione,non fermano questa mostruosità attraverso la quale il poterebancario ruba il grosso della ricchezza.Diverso è il problema per le società, che non hanno spese‘personali’, ma anche per le quali sussistono non modesti costiineludibili e indetraibili, e in ogni caso sono soggette adaliquote che consentono la loro sopravvivenza solo medianteil falso in bilancio, l’evasione o l’elusione; che pertanto nonpossono essere considerati reati.Vanno in sostanza dichiarate incostituzionali tutte le normeche, nel dettare i criteri per la determinazione dell’imponibile,non consentono la detrazione delle spese inevitabili.b) L’impossibilità materiale in questo caso ed il nesso tra ireati in mio danno e l’obbligo di pagare i tributi e la rata di55.000 euro ad equitaliaTratterò il tema del nesso in virtù del quale, se lo Stato commettecontro di me ogni sorta di crimini e mi froda, non puòpoi chiedermi tributi (comunque illeciti) che mi ha messo incondizione di non poter pagare.Nesso in base al quale chiedo il sequestro probatorio e preventivodegli atti che costituiscono il presupposto della miarata equitalia di 55.000 euro mensili e dei miei tributi in generale,dichiarando la non debenza degli stessi o, in subordine,sospendendone il pagamento finché non siano stati ripristinatii miei violati diritti, e non abbia io incassato le somme160