-14) Il mio documento del 26.6.2014 ed, a partire da otto giornidopo, <strong>il</strong> 4.7.2014, la lettera con cui Naismith mi annunzia laproscriptio, <strong>il</strong> comunicato dell’ANSA del 17.7.2014, e la circolareai miei clienti del 28.7.2014.Il 26 giugno 2014 ho pubblicato su signoraggio.it, in italianoe in francese, inviandolo anche, per posta, ad alcune migliaiadi destinatari ‘sensib<strong>il</strong>i’, e distribuendolo dinanzi all’ingressodegli uffici giudiziari di Roma e Napoli, un documento con <strong>il</strong>seguente titolo:Cause Pinto: migliaia di ricorsi non fissati ad arte per annia Roma e Perugia; sentenze europee <strong>il</strong>lecitamente concordatecon <strong>il</strong> Governo italiano; studiate lungaggini e false disfunzionigiudiziarie e burocratiche; pagamenti dei decreti e delle ordinanzeesecutive omessi dolosamente; norme ad situationeme contra personam; ovvero orchestrata disapplicazione dellalegge Pinto e della CEDU in concorso tra l’apparato politico,burocratico e giudiziario italiano e strasburghese.Benché questa non sia gente che agisce d’impulso e la proscriptiosia frutto di un calcolo, non escludo tuttavia che qualcuno,in Italia o in Francia, si sia sentito troppo scoperto difronte alle mie accuse, e ciò abbia potuto causare un’accelerazionedegli eventi.In ogni modo, con una folle lettera datata 4.7.2014 Naismithscrive a mio figlio e me:«Strasburgo, 4 luglio 2014. Egregi Avvocati, Vi informo che laVicepresidente della Sezione alla quale sono stati attribuiti icasi indicati in allegato ha deciso, in applicazione dell’art. 36 §4 b) e 44D del Regolamento della Corte, di escludere l’avvocatoA. L. Marra come rappresentante nei casi da lui introdottidavanti alla Corte e di vietargli di introdurre nuovi ricorsi inqualità di rappresentante legale e ciò in ragione: «del mancatorispetto dell’obbligo di cooperazione con la Corte (articolo 44Adel Regolamento); delle decisioni di inammissib<strong>il</strong>ità adottatedalla Corte nei casi Simonetti (II) c. Italia e Simonetti (III) c.Italia (10.7.2012), De Cristoforo e altri c. Italia (10.7.2012),54
Migliore e altri c. Italia (12.11.2013); delle decisioni di inammissib<strong>il</strong>itàadottate da un giudice unico per abuso del dirittodi ricorso; della mancata cooperazione nell’ambito del ‘pianodi azione 2012-2014’. La Vicepresidentessa della Sezione hainoltre deciso di vietare l’introduzione di ricorsi in qualità dirappresentante legale all’Avvocato Att<strong>il</strong>io Marra, che esercitala professione forense presso lo stesso studio, come da questiindicato (vedasi allegato n° 2)». Pertanto, i Vostri clienti sarannoinvitati a nominare un altro rappresentante e <strong>il</strong> Consigliodell’Ordine degli Avvocati di Napoli sarà informato delladecisione della Vicepresidente. Inoltre, una copia della presentesarà comunicata al Governo italiano per informazione. Distintisaluti S. Naismith, Cancelliere di Sezione.«Abuso del diritto di ricorso» che non so se significa che hopresentato troppi ricorsi, o cos’altro, così come non so in cosaconsiste la «mancata cooperazione», perché <strong>il</strong> ‘giurista’ Naismithha dimenticato di dire alla sconosciuta entità per contodella quale mi scrive che, oltre ai titoli delle accuse, avrebbedovuto mandarmi a dire anche di che si tratta, e perché si èsvegliata solo ora.Anche se l’estensione del divieto a mio figlio che, come abbiamovisto, questa bocca della verità di Naismith motiva,senza peli sulla lingua, con l’affermazione che secondo luiAtt<strong>il</strong>io lavora con me, come desume dalla ma<strong>il</strong> di due anniprima, ci consente di inquadrare la proscriptio come una ‘punizione’ibrida tra una nemesi storica, un concorso esternoin associazione studiosa, ed una biblica «allegazione dei dentidei figli per l’‘uva acerba’ mangiata dai padri» (Geremia 31).‘Principi’ in vigore – spero per <strong>il</strong> mondo – solo nella testa dellavicepresidente, di Naismith, e di chiunque li ispiri, e nonaddirittura di tutta la ‘Corte’.Ma<strong>il</strong> che mio figlio scrisse a mio nome perché parla correntementel’inglese, sua prima lingua, e perché era un gesto deltutto neutro, privo di qualsiasi particolare valenza.‘Evento’, quella ma<strong>il</strong>, dopo <strong>il</strong> quale, lo spiego benché non r<strong>il</strong>eviaffatto, ha smesso di occuparsi della materia perché – fin55
- Page 2 and 3:
Procure della Repubblica diRoma, Na
- Page 4 and 5: Conformismi indotti con i vantaggi
- Page 6 and 7: Questo sia al fine probatorio - in
- Page 8 and 9: -3) La fine della vera ragione del
- Page 10 and 11: -4) Circa il come fermare la precip
- Page 12 and 13: Beh! Innanzitutto, da qui agli anti
- Page 14 and 15: Le anomalie climatiche degli ultimi
- Page 16 and 17: -5) Introduzione all’ultima espre
- Page 18 and 19: conomia reale potrà mai entrare, p
- Page 21 and 22: Irricevibilità in questo caso part
- Page 23 and 24: membro del comitato dei 300), senza
- Page 25 and 26: 2.600, 1.575), più 1.833 euro medi
- Page 27 and 28: Avrebbero naturalmente potuto farmi
- Page 29 and 30: ditarmi e cercare di gettarmi i cli
- Page 31 and 32: -8) L’ ‘istituto’ della prosc
- Page 33 and 34: Perché ho già detto che, anche ne
- Page 35 and 36: -9) Il napoletano Guido RaimondiMa,
- Page 37 and 38: che mi proponevo nel mio documento
- Page 39 and 40: Mentre, se colpisco o denunzio qual
- Page 41 and 42: sarà forse ora perseguita perché
- Page 43 and 44: Burocrazia che, nel mio caso, è un
- Page 45 and 46: funzione è che se, ad esempio, io
- Page 47 and 48: doverla nemmeno ‘aprire’ e impe
- Page 49 and 50: ancora una volta di trattamenti con
- Page 51 and 52: -13) Il perché della trecentennale
- Page 53: Massoni tra i quali il subdolo filo
- Page 57 and 58: icorsi ai quali si riferisce, o a t
- Page 59 and 60: Solo che nemmeno Cancemi può assum
- Page 61 and 62: 5.000 persone che, a distanza di qu
- Page 63 and 64: alcuni ‘preposti’ occulti alla
- Page 65 and 66: -16) Il mistificatorio operato di w
- Page 67 and 68: -17) Il concetto di democrazia e di
- Page 69 and 70: massimo scoperto (e altre analoghe)
- Page 71 and 72: Definisco quindi inflazione quel fe
- Page 73 and 74: Un patto collettivo scellerato del
- Page 75 and 76: ‘Corte’ occulta in tutto ciò c
- Page 77 and 78: Per cui i magistrati che sono stati
- Page 79 and 80: alità di quello che stava per dire
- Page 81 and 82: Asserito e non stabilito perché è
- Page 83 and 84: Lui cioè, come poi seppi, era il j
- Page 85 and 86: Sicché siamo di nuovo in Cassazion
- Page 87 and 88: figli delle logiche e delle decisio
- Page 89 and 90: La loro collusione culturale è cio
- Page 91 and 92: Cose non deprecabili se solo non si
- Page 93 and 94: E poi, ammesso pagassero, ammesso a
- Page 95 and 96: Giudici che operano in un regime di
- Page 97 and 98: Un brigantaggio, quello sangiovanne
- Page 99 and 100: E fu così che un giudice - di cui
- Page 101 and 102: -21) L’assegnazione, a Napoli, de
- Page 103 and 104: Anche se, ripeto, il mio errore nel
- Page 105 and 106:
Fondamentale aspetto simbolico, int
- Page 107 and 108:
Sicché un miliardo di cattolici pr
- Page 109 and 110:
Ma io, da quella sera della primave
- Page 111 and 112:
Gli andò male perché si imbattero
- Page 113 and 114:
Controllo giudiziario così sgradit
- Page 115 and 116:
-25) Il complotto, nei primi anni
- Page 117 and 118:
Giovandomi del momento molto favore
- Page 119 and 120:
Né quelli che dai vicoli, dai buch
- Page 121 and 122:
-26) La mia ‘violazione’ della
- Page 123 and 124:
Dall’altro, quel che era peggio,
- Page 125 and 126:
Perché l’INPS, benché non fosse
- Page 127 and 128:
lidi di tutta la Campania. Continua
- Page 129 and 130:
-27) Il primo tentativo, credo del
- Page 131 and 132:
-29) La causa per la mancata fornit
- Page 133 and 134:
-La fase dell’outing. La quantifi
- Page 135 and 136:
-32) Statalismo o reati?Già dal 20
- Page 137 and 138:
centrali il denaro da inverare, che
- Page 139 and 140:
Succederà che, man mano che diminu
- Page 141 and 142:
a dispensarle, e si sarà così app
- Page 143 and 144:
-34) L’inutilità di essere Cance
- Page 145 and 146:
Uomini e donne il cui massimo model
- Page 147 and 148:
me, cominciava ad avere qualche pro
- Page 149 and 150:
-36) La ‘messa in sicurezza’, c
- Page 151 and 152:
Negli anni precedenti, infatti, l
- Page 153 and 154:
‘tesi’ dell’Avvocatura di Sta
- Page 155 and 156:
ammessi; →hanno introdotto per i
- Page 157 and 158:
-39) Illiceità dei tributi stante
- Page 159 and 160:
Riconoscimento dell’impossibilit
- Page 161 and 162:
che, attraverso i reati, ci si è a
- Page 163 and 164:
Un prendere per le corna il toro de
- Page 165 and 166:
e Cancemi); →quantomeno i 22 tra
- Page 167 and 168:
-42) Migliore illustrazione delle t
- Page 169 and 170:
-43) Inesistenza, nel Regolamento d
- Page 171 and 172:
-44) La quantificazione del dannoCh
- Page 173 and 174:
-45) Le richiesteLe mie richieste s
- Page 175 and 176:
→ p) La liquidazione di competenz
- Page 177 and 178:
Cause banche che si possono ora far
- Page 179 and 180:
-46) La lista dei testimoni-Indico
- Page 181 and 182:
Indice-1) Il tempo guarisce le feri
- Page 183 and 184:
-28) Il para-massone Gianni Letta m