il_complotto

‘Corte’ occulta in tutto ciò che conta, fin dalla prima fase delsuo operare, quella che si conclude con ‘irricevibilità’ o ‘ricevibilità’i cui oscuri motivi sono patrimonio solo loro, diquesti risibili, se non fossero perniciosi, padroni del diritto.Una ‘Corte’ su cui la giustizia penale, fatte salve le difficoltàdi accedervi, ritengo debba indagare innanzitutto perché ilsuo modo di operare configura, di per sé, la violazione dellenorme contro le società segrete.‘Corte’ che, si osservi, nel 2001 – siccome costoro sono ebbridi una prosopopea infinita che gli deriva da questo immensopotere e questa gravissima, inaccettabile impunità di fatto –ha persino condannato l’Italia a pagare 20 milioni di lire, piùlire 27.312.012 per spese (la stessa ‘Corte’ che a me, nella sentenzaGaglione, ha liquidato 21 euro a ricorso) a favore di unmagistrato massone che in Italia era stato oggetto, per questasua appartenenza, a sanzioni sia disciplinari che giudiziariefino in cassazione.Sanzioni smentite dalla ‘Corte’ con l’asserzione che per i magistratinon era ancora scattato il divieto formale ad esseremassoni, che è del 1993, ‘dimenticando’ che il CSM (ConsiglioSuperiore della Magistratura) e la magistratura italianaquel divieto, oltre che dal comune senso del pudore, lo avevanoestrapolato dagli svariati altri principi dai quali già alloraemergeva.Sentenza simbolo che immortala la massonicità della ‘Corte’anche per l’ammontare inconsueto delle spese, indicatecon ridicola precisione per farle apparire calcolate con chissàquale criterio scientifico, laddove sono un chiaro riguardoverso il ‘fratello’.Un uso delle spese funzionale a sostenere certe posizioni eschiacciarne altre che è tanto illecito quanto diffuso.Illiceità di cui la ‘Corte’ è pervasa, ma i cui dettagli sarannoignoti finché la giustizia penale – se proprio ha difficoltàad irrompere in quei segreti uffici strasburghesi – non se lifarà raccontare, a Roma, Napoli, Milano, Reggio Calabria, daquelli tra i ‘congiurati’ (associati a delinquere) che può più fa-75