il_complotto

Recommendations

Info

17.856 ricorsi Pinto di primo grado a cui si devono aggiungere4.587 relativi ricorsi per Cassazione, per un totale di 23.121ricorsi di esito positivo nella stragrande maggioranza dei casi.Più circa 6.500 ricorsi a Strasburgo, anch’essi – i 476 decisi –con esito, sempre come già detto, di nuovo positivo benchévano.Quanto alla seconda ipotesi di diffamazione, quella di cui allacircolare ai clienti del 28.7.2014, la si sottopone alla Giustiziaaffinché valuti se è rilevabile dal documento di per se stessoper i motivi tutti diffusamente trattati; ed allo stesso modo sichiede la giustizia valuti, se sussiste, previo il sequestro, nellanota inviata al Consiglio dell’Ordine di Napoli ed al Governo,di cui conosco i contenuti solo de relato perché Naismithappunto scrive di aver loro scritto.168
-43) Inesistenza, nel Regolamento della ‘Corte’, dell’assurdogiuridico rappresentato dalla sanzione applicata in mio dannoed in danno di mio figlio. Totale abusività della stessa.Indico la troppo grave anomalia della proscriptio quale idoneaa giustificare un’indagine per accertare se sussistono reaticommessi in Italia e/o all’estero lungo il percorso in cui è statadecisa e poi formalizzata.Anomalie tra le quali il fatto che gli artt 36 § 4 b) e 44D delRegolamento, in base ai quali, secondo Naismith, la vicepresidentel’avrebbe pronunziata stante il mio mancato rispettodell’art. 44A (obbligo di cooperazione), semplicemente nonprevedono la possibilità di vietare – in generale – ad un avvocatodi esercitare dinanzi la ‘Corte’.Un divieto di fantasia basato dunque su una previsione regolamentareche ha la curiosa caratteristica di non esistere.Un divieto inventato perché sia la norma citata da Naismith,che un’altra, che riporto per completezza, prevedono solo, incerti casi, quale sanzione, peraltro da parte del presidente (nondel vicepresidente: quindi il provvedimento è nullo anche sottoquesto profilo), che un avvocato non possa più rappresentareo assistere quel singolo ricorrente, ma giammai che nonpossa più difendere – definitivamente – presso la ‘Corte’.Al limite, il solo dubbio è se il presidente può vietare ad unavvocato di difendere quel ricorrente per quel solo ricorso oanche per ogni altro ricorso che riguardi quel ricorrente.Benché la disamina delle due norme che prevedono la sanzioneinduca a ritenere che il divieto riguardi la singola causa, perchénella seconda norma (quella omessa da Naismith) si parlainequivocabilmente di escludere l’avvocato «dalla procedura».Recita infatti l’articolo del regolamento che secondo la vicepresidenteavrei violato (quello sul «mancato rispetto dell’obbligodi cooperazione con la Corte»), l’articolo 44A:«Le parti hanno l’obbligo di collaborare pienamente per losvolgimento della procedura e, in particolare, di adottare le169
Page 2 and 3:
Procure della Repubblica diRoma, Na
Page 4 and 5:
Conformismi indotti con i vantaggi
Page 6 and 7:
Questo sia al fine probatorio - in
Page 8 and 9:
-3) La fine della vera ragione del
Page 10 and 11:
-4) Circa il come fermare la precip
Page 12 and 13:
Beh! Innanzitutto, da qui agli anti
Page 14 and 15:
Le anomalie climatiche degli ultimi
Page 16 and 17:
-5) Introduzione all’ultima espre
Page 18 and 19:
conomia reale potrà mai entrare, p
Page 21 and 22:
Irricevibilità in questo caso part
Page 23 and 24:
membro del comitato dei 300), senza
Page 25 and 26:
2.600, 1.575), più 1.833 euro medi
Page 27 and 28:
Avrebbero naturalmente potuto farmi
Page 29 and 30:
ditarmi e cercare di gettarmi i cli
Page 31 and 32:
-8) L’ ‘istituto’ della prosc
Page 33 and 34:
Perché ho già detto che, anche ne
Page 35 and 36:
-9) Il napoletano Guido RaimondiMa,
Page 37 and 38:
che mi proponevo nel mio documento
Page 39 and 40:
Mentre, se colpisco o denunzio qual
Page 41 and 42:
sarà forse ora perseguita perché
Page 43 and 44:
Burocrazia che, nel mio caso, è un
Page 45 and 46:
funzione è che se, ad esempio, io
Page 47 and 48:
doverla nemmeno ‘aprire’ e impe
Page 49 and 50:
ancora una volta di trattamenti con
Page 51 and 52:
-13) Il perché della trecentennale
Page 53 and 54:
Massoni tra i quali il subdolo filo
Page 55 and 56:
Migliore e altri c. Italia (12.11.2
Page 57 and 58:
icorsi ai quali si riferisce, o a t
Page 59 and 60:
Solo che nemmeno Cancemi può assum
Page 61 and 62:
5.000 persone che, a distanza di qu
Page 63 and 64:
alcuni ‘preposti’ occulti alla
Page 65 and 66:
-16) Il mistificatorio operato di w
Page 67 and 68:
-17) Il concetto di democrazia e di
Page 69 and 70:
massimo scoperto (e altre analoghe)
Page 71 and 72:
Definisco quindi inflazione quel fe
Page 73 and 74:
Un patto collettivo scellerato del
Page 75 and 76:
‘Corte’ occulta in tutto ciò c
Page 77 and 78:
Per cui i magistrati che sono stati
Page 79 and 80:
alità di quello che stava per dire
Page 81 and 82:
Asserito e non stabilito perché è
Page 83 and 84:
Lui cioè, come poi seppi, era il j
Page 85 and 86:
Sicché siamo di nuovo in Cassazion
Page 87 and 88:
figli delle logiche e delle decisio
Page 89 and 90:
La loro collusione culturale è cio
Page 91 and 92:
Cose non deprecabili se solo non si
Page 93 and 94:
E poi, ammesso pagassero, ammesso a
Page 95 and 96:
Giudici che operano in un regime di
Page 97 and 98:
Un brigantaggio, quello sangiovanne
Page 99 and 100:
E fu così che un giudice - di cui
Page 101 and 102:
-21) L’assegnazione, a Napoli, de
Page 103 and 104:
Anche se, ripeto, il mio errore nel
Page 105 and 106:
Fondamentale aspetto simbolico, int
Page 107 and 108:
Sicché un miliardo di cattolici pr
Page 109 and 110:
Ma io, da quella sera della primave
Page 111 and 112:
Gli andò male perché si imbattero
Page 113 and 114:
Controllo giudiziario così sgradit
Page 115 and 116:
-25) Il complotto, nei primi anni
Page 117 and 118: Giovandomi del momento molto favore
Page 119 and 120: Né quelli che dai vicoli, dai buch
Page 121 and 122: -26) La mia ‘violazione’ della
Page 123 and 124: Dall’altro, quel che era peggio,
Page 125 and 126: Perché l’INPS, benché non fosse
Page 127 and 128: lidi di tutta la Campania. Continua
Page 129 and 130: -27) Il primo tentativo, credo del
Page 131 and 132: -29) La causa per la mancata fornit
Page 133 and 134: -La fase dell’outing. La quantifi
Page 135 and 136: -32) Statalismo o reati?Già dal 20
Page 137 and 138: centrali il denaro da inverare, che
Page 139 and 140: Succederà che, man mano che diminu
Page 141 and 142: a dispensarle, e si sarà così app
Page 143 and 144: -34) L’inutilità di essere Cance
Page 145 and 146: Uomini e donne il cui massimo model
Page 147 and 148: me, cominciava ad avere qualche pro
Page 149 and 150: -36) La ‘messa in sicurezza’, c
Page 151 and 152: Negli anni precedenti, infatti, l
Page 153 and 154: ‘tesi’ dell’Avvocatura di Sta
Page 155 and 156: ammessi; →hanno introdotto per i
Page 157 and 158: -39) Illiceità dei tributi stante
Page 159 and 160: Riconoscimento dell’impossibilit
Page 161 and 162: che, attraverso i reati, ci si è a
Page 163 and 164: Un prendere per le corna il toro de
Page 165 and 166: e Cancemi); →quantomeno i 22 tra
Page 167: -42) Migliore illustrazione delle t
Page 171 and 172: -44) La quantificazione del dannoCh
Page 173 and 174: -45) Le richiesteLe mie richieste s
Page 175 and 176: → p) La liquidazione di competenz
Page 177 and 178: Cause banche che si possono ora far
Page 179 and 180: -46) La lista dei testimoni-Indico
Page 181 and 182: Indice-1) Il tempo guarisce le feri
Page 183 and 184: -28) Il para-massone Gianni Letta m
show all

il_complotto

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?