13.07.2015 Views

Sintesi non tecnica - Comune di Gela

Sintesi non tecnica - Comune di Gela

Sintesi non tecnica - Comune di Gela

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Variante al Piano Regolatore Generale – (PRG) del <strong>Comune</strong> <strong>di</strong> <strong>Gela</strong>Rapporto Ambientale (VAS)Si tratta <strong>di</strong> una struttura esistente, precedente alla in<strong>di</strong>viduazione del perimetro della ZPS. Tuttavia è daevidenziare che il ripristino delle attività per cui è stato costruito è inammissibile in considerazione che taleattività è fortemente impattante.Zona F 9Impianti sportivi <strong>di</strong> interesse generaleLa zona in oggetto è stata approvata con Decreto ARTA n°20 del 21/01/1997. In essa antecedentemente allaistituzione della ZPS è stato già realizzato un centro <strong>di</strong> tiro al piattello.E’ in<strong>di</strong>spensabile mitigare l’impatto dell’attività che è in netta contrapposizione ad un ambiente in cuil’avifauna ha rifugio e catena trofica.La medesima perimetrazione della ZPS è stata fatta anche con criteri compensativi della quantità <strong>di</strong> suoloimpegnata da inse<strong>di</strong>amenti esistenti all’interno della ZPS.Impatto: Secondario, a lungo termine, permanenteZona D2Artigianale, CommercialeIl PRG è stato consegnato tra febbraio e marzo 2005, cioè in un intervallo <strong>di</strong> tempo a cavallo della data del21/2/2005 nella quale è stato emesso il Decreto Istitutivo; tenuto conto della articolazione proceduraleprevista dalla normativa per la gestazione <strong>di</strong> nuove scelte urbanistiche si può senz’altro affermare che trattasi<strong>di</strong> previsione effettuata prima della istituzione della ZPS Piana <strong>di</strong> <strong>Gela</strong>.Impatto: Diretto, a Lungo Termine, PermanenteTenuto conto che l’estensione totale della ZPS è <strong>di</strong> 17.874 ha, la conferma della previsione comporterebbel’erosione <strong>di</strong> suolo [(14,45/17.874)x100=] 0,0008% della superficie totale della ZPS. Essa inoltre <strong>non</strong>costituirebbe intrusione significativa all’interno della ZPS a motivo della sua conformazione <strong>di</strong> striscia, <strong>di</strong> 120 m<strong>di</strong> ampiezza me<strong>di</strong>a, tutta addossata al perimetro della ZPS.Di contro va rilevato che per 10,28 ha tale nuova previsione ricade in habitat a valore ecologico molto elevatoe che una incidenza in termini ambientali (polveri, rumori, etc.) è già dovuta alla parte <strong>di</strong> nuova D2 ubicata trala SS <strong>Gela</strong>-Catania ed il perimetro dell’area ZPS.Alternative:Si propone al Consiglio Comunale <strong>di</strong>:1. Eliminare la parte <strong>di</strong> nuova D2 ricadente all’interno della ZPS.2. Spostare all’interno della zona F12 (fiera) la parte ricadente all’interno della ZPS.3. Ubicarla in altri ambiti territoriali, facendo presente che in questo caso bisogna ottenere il preventivoparere positivo da parte del Genio Civile.Per quanto riguarda l’alternativa n. 2 si ricorda che la ubicazione dell’area fieristica ad ovest dell’asse <strong>Gela</strong>-Catania scaturiva dalla esigenza progettuale <strong>di</strong> una cucitura tra le previsioni <strong>di</strong> aree D 3.2 (per attività<strong>di</strong>rezionali, commerciali e alberghiere) e la SS <strong>Gela</strong>-Catania.La opportunità <strong>di</strong> un polo fieristico nel territorio <strong>di</strong> <strong>Gela</strong> permane e l’area prescelta ha caratteristiche adeguateper estensione e collegamenti territoriali.E’ da rilevare, però, che mentre le zone D2 rispondono ad un fabbisogno attuale <strong>di</strong> aree produttive ecommerciali, la previsione <strong>di</strong> un’area fieristica è esigenza meno attuale e obiettivo comunque perseguibileattraverso nuova e <strong>di</strong>versa ubicazione. I nuovi orientamenti localizzativi portano questo tipo <strong>di</strong> attrezzature al<strong>di</strong> fuori del tessuto urbano, in aree in cui la assenza <strong>di</strong> vincoli <strong>di</strong> confine (quali strade o e<strong>di</strong>ficato) permettono<strong>di</strong> effettuare, nel tempo, eventuali ampliamenti.La plausibilità della proposta ha un ulteriore appoggio sulla esigenza più volte manifestatadell’amministrazione, successivamente alla consegna del PRG, <strong>di</strong> in<strong>di</strong>viduare una grande area per unPagina 54 <strong>di</strong> 68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!