l numero 2 di Vdossier anno 2011 - Ciessevi

34
dossier settembre 2011
plicate da gestire e che necessitano di percorsi di accompagnamento
non standardizzati?
La nostra tesi è che un ingrediente di successo consista nel coinvolgimento
del mondo associativo e del volontariato nella progettazione
e gestione delle case. Questo a un duplice livello.
In primo luogo ci riferiamo al coinvolgimento in fase di progettazione
delle associazioni di rappresentanza di un determinato
gruppo di persone, che quindi conoscono a fondo le specificità delle
situazioni, esprimendone bisogni e risorse, come genitori, come
operatori o, soprattutto, come beneficiari.
In secondo luogo, pensiamo al coinvolgimento dei volontari in
fase di gestione, per la loro capacità di tessere legami con i beneficiari
e tra i beneficiari e il contesto in cui si trovano.
Proponiamo pertanto delle esperienze in cui si sono coniugate
la sperimentazione diretta, attraverso la realizzazione dei progetti,
e la riflessione/ricerca condotta durante il percorso di accompagnamento
dei soggetti attuatori dei progetti. Proviamo quindi a raccontare
undici progetti che si sono sviluppati all’interno di due frames
principali che potremmo definire:
˜
˜
di progetto, cioè dati dall’Avviso di selezione che ha posto ex
ante dei vincoli progettuali chiedendo ai partecipanti di combinare
quattro elementi ritenuti strategici, ovvero volontariato,
abitare, rete e inclusione;
delle organizzazioni, dati dalla natura stessa delle organizzazioni
di volontariato che, in quanto tali, sostengono il protagonismo
dei destinatari, di cui conoscono da vicino i bisogni e riconoscono
la specificità e le risorse. Si tratta, nei casi selezionati
dall’Avviso, di organizzazioni orientate all’autonomia e all’empowerment
dei beneficiari.
Il problema nei progetti
I progetti muovono da un problema della casa direttamente vissuto,
toccato con mano da associazioni di genitori che si confrontano
con le sfide poste dal “durante noi – dopo di noi”, o da operatori
che gestiscono strutture residenziali per persone in situazione
di fragilità. Sono problemi comuni, che delineano una situazione
ancora piuttosto critica e distante dal mettere a regime modalità in-
Costruire
clusive di abitare. Definiscono però, al contempo, obiettivi chiari,
una vision dell’abitare per persone a rischio di esclusione che, oltre
a garantire il benessere delle stesse, ne tutela i diritti e costituisce
un veicolo di inclusione all’interno della comunità locale. Possiamo
descrivere il problema della casa affrontato dai progetti
attraverso alcuni aggettivi significativi:
˜
˜
˜
˜
˜
inaccessibile, perché troppo costosa o troppo difficile da gestire
nella quotidianità e da mantenere in maniera autonoma;
isolata, perché non integrata nel tessuto sociale che la circonda,
perché mondo a se stante sganciato dal resto della città;
data per scontata, perché le soluzioni abitative sono spesso standardizzate
e non tengono conto delle specificità di alcuni gruppi,
cosa che la rende inadeguata alle esigenze in quanto, in alcuni
contesti, troppo poco flessibile e adattabile alla singola persona;
poca, in termini di disponibilità di case accessibili anche alle
persone con minori opportunità;
invisibile, perché contenitore di storie di vita che spesso restano
chiuse all’interno delle mura e, non venendo socializzate all’esterno,
non incontrano la cittadinanza e l’ambiente circostante.
Per le persone più fragili avere una casa non è sinonimo di sentirsi
a casa. Per alcuni abitare necessita di uno sforzo ulteriore che
supera il semplice avere a disposizione una casa e che chiama in
causa dei processi di accompagnamento e gestione che la rendano
vivibile e la integrino nel contesto circostante.
Tenere conto di queste esigenze dovrebbe spingere a diversificare
l’offerta, sostenendo forme innovative di abitare che rispondano
al moltiplicarsi e flessibilizzarsi degli stili di vita e che possano
costituire un servizio al cittadino, garantendo il diritto alla
casa. Riprendendo una definizione dell’architetto Stefano Boeri,
esiste una differenza tra l’“abitare adattandosi” o l’“adattare l’abitare”
agli stili di vita che si stanno moltiplicando molto rapidamente
di pari passo con l’evoluzione rapida e flessibile delle condizione
di molti, segnando una tendenza inversa rispetto
all’immobilismo delle politiche per la casa che restano così anacronistiche
e inadeguate.
Nel tentativo di delineare una configurazione dei problemi af-
35