Onderzoek naar het effect van akkerranden op functionele ...

More documents

Recommendations

Info

Onderzoek naar het effect van akkerranden op functionele biodiversiteit en natuurlijke plaagbeheersing aanzienlijke schade aanrichten tot het begin van de afrijping van het graan. Tot het begin van het deegrijpstadium wordt daarom een schadedrempel van niet meer dan 35 % gehanteerd. In de Nederlandse graanteelt daarentegen is men toleranter of schat men het risico op schade reeds lager in vanaf de periode na bloei. Daar wordt pas een bestrijdingsadvies gegeven als 70 % van de halmen bezet is met luis. Vóór of tijdens de bloei ligt de schadedrempel lager, zijnde 30 %. Deze schadedrempels zijn afkomstig uit het Epipré onderzoek en houden enkel rekening met de aanwezigheid van bladluizen in het gewas. Andere perceelsgebonden factoren zoals de gevoeligheid van het gewas of het voorkomen van natuurlijke vijanden worden hierbij niet in rekening gebracht. Ook de Nederlandse schadedrempels werden dus op het demoveld in Vlissegem tot het einde van het melkrijpe stadium overschreden. Ervaringen binnen FAB-projecten in Nederland wezen er op dat als er 1 natuurlijke vijand aanwezig is per 10 plaaginsecten, dit voldoende is om een plaag onder controle te houden. De schadedrempel kan dan in principe genegeerd worden. Tabel 3.3 geeft aan dat deze minimumwaarde van 1 natuurlijke vijand per 10 bladluizen op het demoveld in Vlissegem op alle waarnemingsdata bereikt werd. Hierbij werden evenwel ook de poppen van zweefvlieg en gaasvlieg in rekening gebracht. Tabel 3.3: Gemiddeld aantal bladluizen en natuurlijke vijanden (bladluismummies; eitjes/larven/poppen gaasvlieg, zweefvlieg of lieveheersbeestje) per plant en de verhouding van deze dichtheden natuurlijke vijanden t.o.v. bladluizen (Vlissegem, 2009) Datum Bladluizen Natuurlijke vijanden Verhouding 17/jun 2,0 0,2 1/10 25/jun 3,5 0,5 2/10 2/jul 5,1 0,6 1/10 8/jul 3,6 0,7 2/10 15/jul 0,9 0,7 8/10 22/jul 0,3 0,5 1 9/10 In het FAB-project rond de Hoeksche Waard in Nederland kon worden vastgesteld dat op velden met eenjarige bloemenranden meer eitjes en larven van zweefvlieg en gaasvlieg en meer geparasiteerde bladluizen werden waargenomen tijdens de bloeiperiode. Lieveheersbeestjes en roofwantsen werden enkel waargenomen in het veld bij hogere luisdichtheden (Scheele et al., 2007). Gedurende de drie monitorjaren in het FAB-gebied nam de predator-prooi ratio toe, maar er zijn helaas geen vergelijkbare data van andere gebieden. Figuur 3.5 toont het verloop van de populatie bladluizen (rood) en de populatie natuurlijke vijanden (groen) in het tarweveld in Vlissegem. Van de aanwezige natuurlijke vijanden vormen de zweefvliegen duidelijk de belangrijkste groep. Het aandeel geparasiteerde luizen loopt tot half juli op van 1 tot 20 % van de populatie. Algemeen is er geen duidelijke relatie vast te stellen tussen dichtheden van bladluizen of natuurlijke vijanden aangetoond in relatie tot de afstand van de bloemenrand. Wel is duidelijk dat de natuurlijke vijanden reageren op een toenemende dichtheid van bladluizen in het gewas. De piek in de bladluistellingen begin juli komt overeen met de piek in de aantallen aanwezige eitjes, larven of volwassen natuurlijke vijanden van bladluizen. 16
Gemiddeld aantal bladluizen per halm Gemiddeld aantal bladluizen per halm Gemiddeld aantal bladluizen per halm Gemiddeld aantal bladluizen per halm 8 7 6 5 4 3 2 1 0 8 7 6 5 4 3 2 1 0 8 7 6 5 4 3 2 1 0 8 7 6 5 4 3 2 1 0 Onderzoek naar het effect van akkerranden op functionele biodiversiteit en natuurlijke plaagbeheersing 10 m van BR Datum bladluizen geparasiteerd schimmel Datum Datum 18 m van BR bladluizen 40 18 m van BR geparasiteerd schimmel 45 m van BR bladluizen 40 45 m van BR geparasiteerd schimmel 35 Datum 100 m van BR Datum bladluizen geparasiteerd schimmel Figuur 3.5: Verloop van het gemiddeld aantal bladluizen (rood), bladluismummies of beschimmelde bladluizen (groen) per halm en het gemiddeld aantal aanwezige predators per 100 halmen in wintertarwe gedurende de zomer op verschillende afstanden van de bloemenrand (Vlissegem, 2009) aantal roofvijanden per 100 halmen aantal roofvijanden per 100 halmen aantal roofvijanden per 100 halmen aantal roofvijanden per 100 halmen 40 35 30 25 20 15 10 5 0 35 30 25 20 15 10 5 0 30 25 20 15 10 5 0 40 35 30 25 20 15 10 5 0 10 m van BR Datum Datum 100 m van BR Datum ei/larve zweefvlieg ei/larve gaasvlieg lieveheersbeestje andere ei/larve zweefvlieg ei/larve gaasvlieg lieveheersbeestje andere ei/larve zweefvlieg ei/larve gaasvlieg lieveheersbeestje andere ei/larve zweefvlieg ei/larve gaasvlieg lieveheersbeestje andere 17
Page 1 and 2: test ONDERZOEK NAAR HET EFFECT VAN
Page 3 and 4: Inhoudsopgave Onderzoek naar het ef
Page 5 and 6: Dankwoord Onderzoek naar het effect
Page 7 and 8: Onderzoek naar het effect van akker
Page 15 and 16: gemiddeld aantal per val gemiddeld
Page 17: Onderzoek naar het effect van akker
Page 47 and 48: Graanhaantje Onderzoek naar het eff
Page 49 and 50: Bladluizen Onderzoek naar het effec
Page 69 and 70:
Onderzoek naar het effect van akker
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Gemiddeld aantal per val gedurende
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
ROOFWANTSEN Onderzoek naar het effe
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Gemiddeld aantal bladluizen per hal
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109:
show all

Onderzoek naar het effect van akkerranden op functionele ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?