Onderzoek naar het effect van akkerranden op functionele ...

More documents

Recommendations

Info

Onderzoek naar het effect van akkerranden op functionele biodiversiteit en natuurlijke plaagbeheersing Figuur 7.7: De twee bemonsterde percelen, in Sint-Jan-in-Eremo naast een meerjarige bloemenrand (links) en in Vlissegem naast een eenjarige bloemenrand (rechts), 9 juni 2011 Graanhaantje De volwassen kevers van het graanhaantje (Oulema melanopus) werden reeds vroeg, eind april – begin mei, in de graanvelden gesignaleerd. De eitjes werden afgelegd in mei en de larven ontwikkelden zich van half mei tot eerste helft juni. Over heel Vlaanderen was sprake van een hoge druk van het plaaginsect. Wegens de langdurige droogte in het voorjaar ontwikkelde de tarwe zich bovendien op alle percelen algemeen zeer moeizaam. Een beperktere uitstoeling, een kort gewas en kleinere bladeren zorgden ervoor dat de schade door het graanhaantje nog groter was. Voor de bestrijding van het graanhaantje worden insecticiden op basis van een pyrethroïde aanbevolen. Deze middelen doden ook natuurlijke vijanden. Uit vorige jaren was reeds gebleken dat de druk van graanhaantje het hoogst is op de tarwepercelen in Sint-Jan-in-Eremo. Op andere percelen komt het graanhaantje in veel geringere mate voor en veroorzaakt het in de meeste jaren weinig schade. Om die reden is er in Vlaanderen nog geen onderzoek verricht naar schadedrempels voor het graanhaantje. Onderzoek in Amerika toont nochtans aan dat de timing van een behandeling van cruciaal belang is om economische schade zo veel mogelijk te beperken (Buntin et al., 2004). Wanneer te laat nog wordt ingegrepen, is de belangrijkste schade aan het gewas vaak reeds gebeurd en wordt bovendien nog schade verricht aan de populatie natuurlijke vijanden. Zolang de bladluisdichtheid in het gewas nog niet te hoog is, foerageren en ontwikkelen deze natuurlijke vijanden, o.a. zweefvliegen en sluipwespen, zich nog vooral in de rand. Hoe later echter gespoten wordt, hoe meer ze zich ook in het perceel begeven op zoek naar prooien en hoe meer er door de bespuiting mee geraakt zullen worden. Het gebruik van schadedrempels voor graanhaantje is dus zeker zinvol. De economische schadedrempel berekend door Buntin et al. (2004), met name 0,4 larven/halm gedurende het verschijnen van de aren tot bloei, is een goed onderbouwde en bruikbare schadedrempel. Als advies voor de bespuiting geldt bijkomende voorwaarde dat minimum de helft van eieren reeds moet uitgekomen zijn. Bij de bemonstering moeten dus zowel de eitjes als de larven worden geteld. De resultaten van de tellingen op de percelen in Sint-Jan-in-Eremo en Vlissegem zijn weergegeven in Figuur 7.8b. Op beide percelen werden op 17 mei 2011 reeds meer larven dan eitjes geteld. Een week voordien werden reeds waarnemingen uitgevoerd op een biologisch perceel zomertarwe. Hieruit bleek dat er op dat moment nog veel eitjes werden afgezet. We konden er dus van uitgaan dat op 17 mei de meeste eitjes reeds waren uitgekomen op de bemonsterde percelen. De aren stonden toen nog niet uit. In dit gewasstadium leidt de schade aan het vlagblad tot potentiële opbrengstverliezen. Walenta et al. (2007) gingen na welke impact het graanhaantje heeft op de uiteindelijke opbrengst. Op velden met wintertarwe brachten 0,7 tot 1,5 larven per halm of 0,4 tot 0,6 larven per vlagblad een opbrengstverlies teweeg van 3 tot 15 %. Onder droge omstandigheden (geen irrigatie) en in zomertarwe kunnen de verliezen nog groter zijn. 80
Onderzoek naar het effect van akkerranden op functionele biodiversiteit en natuurlijke plaagbeheersing In Sint-Jan-in-Eremo werd overeenkomstig het advies nog dezelfde dag „s avonds behandeld met een pyrethroïde. Het bestrijdingseffect was goed, zo bleek uit de waarnemingen nadien op het perceel. In Vlissegem is bij 0,4 tot 0,7 larven per halm geen bestrijding uitgevoerd. Mogelijk heeft het graanhaantje hier wel opbrengstverliezen veroorzaakt. De hogere druk van graanhaantje in het perceel had ook te maken met het feit dat op sommige plaatsen herzaaid is geweest met zomertarwe in het voorjaar. Op deze plaatsen in het perceel waren er duidelijk meer larven van graanhaantjes aanwezig. Aantal graanhaantjes per halm Aantal graanhaantjes per halm Figuur 7.8a: Paring graanhaantjes (apr-mei 2011), eitje en larve van graanhaantje 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 17/mei 24/mei 31/mei 7/jun 14/jun 21/jun 28/jun 1 0,8 0,6 0,4 0,2 Vlissegem Sint-Laureins 0 17/mei 24/mei 31/mei 7/jun 14/jun 21/jun 28/jun Datum Figuur 7.8b: Verloop van de dichtheid van eieren en larven van het graanhaantje op tarwehalmen van half mei tot eind juni 2011 in Vlissegem (boven) en Sint-Jan-in-Eremo (onder) ei GH larven GH insecticide- behandeling ei GH larven GH geen waarnemingen insecticide- behandeling Datum 81
Page 1 and 2:
test ONDERZOEK NAAR HET EFFECT VAN
Page 3 and 4:
Inhoudsopgave Onderzoek naar het ef
Page 5 and 6:
Dankwoord Onderzoek naar het effect
Page 7 and 8:
Onderzoek naar het effect van akker
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
gemiddeld aantal per val gemiddeld
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Gemiddeld aantal bladluizen per hal
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32: Onderzoek naar het effect van akker
Page 47 and 48: Graanhaantje Onderzoek naar het eff
Page 49 and 50: Bladluizen Onderzoek naar het effec
Page 73 and 74: Gemiddeld aantal per val gedurende
Page 79 and 80: ROOFWANTSEN Onderzoek naar het effe
Page 81: Onderzoek naar het effect van akker
Page 87 and 88: Gemiddeld aantal bladluizen per hal
Page 109: Onderzoek naar het effect van akker
show all

Onderzoek naar het effect van akkerranden op functionele ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?