Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Zeeland, versie 1.1

More documents

Recommendations

Info

Crisistype 3.2 Ongevallen met giftige stof in open lucht Handreiking Regionaal Risicoprofiel Door de landelijke handreiking zijn voor dit crisistype een vijftal indicatoren gegeven welke de toepassing van dit crisistype voor de Veiligheidsregio Zeeland bepalen. Het betreft de volgende indicatoren: #km weg, #km waterweg, #km spoor, #km buisleiding en het aantal stationaire inrichtingen. Risico Veiligheidsregio Zeeland Binnen de Veiligheidsregio Zeeland is in Borsele de kerncentrale Borssele. De evacuatie afstand van deze kerncentrale omvat gedeelten van in totaal 6 gemeenten, zijnde Borsele, Goes, Middelburg, Vlissingen, Terneuzen en Sluis. Het effectgebied van deze kerncentrale is echter lastig aan te duiden, omdat deze afhankelijk is van variabele factoren, als bijvoorbeeld wind, waardoor het effectgebied de vorm van een sleutelgat krijgt. De Veiligheidsregio Zeeland beschikt over 14 BRZO (Besluit Risico’s Zware Ongevallen 1999) en 9 PBZO (Preventiebeleid Zware Ongevallen) bedrijven. Het BRZO 1999 is de Nederlandse implementatie van de Europese Seveso II-richtlijn. Doelstelling is het voorkomen en beheersen van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen betrokken zijn. Het Brzo 1999 stelt hiertoe eisen aan de meest risicovolle bedrijven in Nederland. Daarnaast wordt in het besluit de wijze geregeld waarop de overheid daarop moet toezien. Een PBZO-bedrijf is een Brzo-bedrijf dat tussen de lage en hoge drempelwaarde van het Brzo 1999 zit en is niet verplicht een VR (Veiligheidsrapport) op te stellen. Binnen de Veiligheidsregio Zeeland bevinden zich de volgende BRZO en PBZO bedrijven: BRZO Total Raffinaderij Nederland N.V. Vopak Terminal Vlissingen B.V. Eastman Chemical Middelburg B.V. DOW BENELUX B.V. ICL-IP Broomchemie B.V. Yara Sluiskil B.V. Zuid Chemie ATO Oiltanking Terneuzen B.V. Arkema Vlissingen B.V. INVISTA Polyester B.V. Petroplus Tankstorage Vlissingen (Buitenhaven-Oost) Petroplus Tankstorage Vlissingen (Vlissingen-Oost) Sea Way Chemical Processing B.V. Thermphos International B.V. PBZO Bison International Air Liquide Technische Gassen B.V. Air Products Nederland B.V. Delta Milieu gevaarlijk afval Veembedrijf De Rijke B.V. Cerestar (Cargill) Deltius B.V. Zeeland Aluminium company N.V. Pfauth Logistieke Dienstverleners B.V. De Veiligheidsregio Zeeland grenst aan Belgie, de Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant en aan de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond. De VRZ kent geen effectgebieden welke veroorzaakt worden door objecten liggend in de Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond. Vanuit de Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant geldt dat er in de gemeente Tholen zich een effectgebied bevindt in de kern Tholen stad welke haar oorsprong in de Veiligheidsregio Middenen West-Brabant heeft. Het betreft hier een inrichting met gevaarlijke stoffen. Ook de gemeente Reimerswaal kent een effectgebied welke haar oorsprong heeft in de Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant. Het betreft hier een BEVI plichtige inrichting met diverse bovengrondse tanks gevuld met propaan. Vanuit België reiken verschillende effectgebieden de VRZ binnen. Veroorzakers van deze effectgebieden betreffen inrichtingen welke aanzienlijke hoeveelheden brandbare, explosieve en toxische stoffen zijn opgeslagen en/of worden bewerkt. Vooral in Antwerpen, Zelzate en Zeebrugge bevinden zich concentraties welke in België liggen, en in de buurt van de grens liggen van de Veiligheidsregio Zeeland. Deze inrichtingen hebben effectgebieden welke zich strekken over de grens, en zo de Veiligheidsregio Zeeland in. Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Zeeland, versie 1.1, december 2009 27
Crisistype 3.3 Kernongevallen Handreiking Regionaal Risicoprofiel Door de landelijke handreiking zijn voor dit crisistype een drietal indicatoren gegeven welke de toepassing van dit crisistype voor de Veiligheidsregio Zeeland bepalen. Het betreffen indicatoren met als uitgangspunt een ongeval. De indicatoren luiden als volgt: # A-objecten: kerncentrales nabij Nederlandse grens, # B-objecten: vervoer grote eenheden radioactief materiaal en # B-objecten: nucleaire faciliteiten brandklasse I. Risico Veiligheidsregio Zeeland De effectafstanden van de kerncentrale Doel en Borssele vallen beide binnen de regio. Waar dit concreet op neer komt is in de tabel hieronder en in de illustratie op de volgende pagina weergegeven. Maatregelzones Borssele Doel Evacuatie 2 km 4 km Jodiumprofylaxe 10 km 20 km Schuilen 20 km 40 km Organisatiezones 10 km 20 km 16 Maatregelzones van de kerncentrale Borssele en Doel (Antwerpen, België) Conform de Handreiking Regionaal Risicoprofiel kan concreet geconcludeerd dat de Veiligheidsregio Zeeland in de volgende mate over de gegeven indicatoren beschikt: 1 A- objecten: Doel, 1 B-objecten: vervoer grote eenheden radioactief materiaal en 1 B-objecten: nucleaire faciliteiten brandklasse I. 17 16 Brief VROM, kenmerk: VRZ/Reg.Brw/PvB/2009/0991 17 Risicokaart, onderdeel ‘links en documenten’ Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Zeeland, versie 1.1, december 2009 28
Page 1 and 2: Regionaal Risicoprofiel Veiligheids
Page 3 and 4: 11. Risicoprofiel..................
Page 5 and 6: 1. Inleiding 1.1 Wettelijke eisen D
Page 7 and 8: Hieronder is een overzicht opgenome
Page 9 and 10: In de landelijke Handreiking Region
Page 11 and 12: 3. Crisistypen 3.1 Inleiding Om het
Page 13 and 14: De clustering naar maatschappelijke
Page 15 and 16: 4. Aanpak inventarisatie risicovoll
Page 17 and 18: De Veiligheidsregio Zeeland laat in
Page 19 and 20: dit voorwerk kunnen we die onderwer
Page 21 and 22: 6 gezondheid 20 Incident treinverke
Page 23 and 24: Maatschappelijk thema: 1 Natuurlijk
Page 25 and 26: Crisistype 1.3 Extreme weersomstand
Page 27: Maatschappelijk thema: 3 Technologi
Page 31 and 32: Maatschappelijk thema 5: Verkeer en
Page 33 and 34: Maatschappelijk thema 6: Gezondheid
Page 35 and 36: 7. Regionale risicoanalyse De volge
Page 37 and 38: 8.2. De eisen aan een scenario De e
Page 39 and 40: 9. Impactbeoordeling 9.1 Inleiding
Page 41 and 42: Criterium 2.2 Ernstig gewonden en c
Page 43 and 44: Criterium 4.1 Langdurige aantasting
Page 45 and 46: Criterium 5.2 Aantasting positie lo
Page 47 and 48: Criterium 6.1 Aantasting cultureel
Page 49 and 50: 11. Risicoprofiel 11.1 Het risicopr
Page 51 and 52: Een voorbeeld van bestuurlijke prio
Page 53 and 54: 11.3 Besluitvorming Bij de besluitv
Page 55 and 56: 12. Capaciteitenanalyse 12.1 Inleid
Page 57 and 58: Bijlage 1 Afkortingen en begrippenl
Page 59 and 60: amp en het beperken van de gevolgen
Page 61 and 62: 5 Plagen en plantenziekten 10 Onged
Page 63 and 64: 3 Verstoring rioolwaterafvoer en af
Page 65 and 66: Bijlage 3 de 25 Veiligheidsregio’
Page 67 and 68: Risicobeeld gemeente Borsele Inleid
Page 69 and 70: In dit verband spelen vanuit de oml
Page 71 and 72: Risicobeeld Goes De gegeven risico
Page 73 and 74: Voorlopig Risicobeeld gemeente Huls
Page 75 and 76: In dit verband spelen vanuit de Bel
Page 77 and 78: Een volledige weergave van de genoe
Page 79 and 80:
Voorlopig Risicobeeld gemeente Midd
Page 81 and 82:
verbrandingsproducten in de rook),
Page 83 and 84:
Risicobeeld Noord-Beveland De gegev
Page 85 and 86:
Voorlopig Risicobeeld gemeente Reim
Page 87 and 88:
Naast de bedrijven en installaties
Page 89 and 90:
Risicobeeld Schouwen-Duiveland De g
Page 91 and 92:
aanwezig. De twee tunnels in Zeelan
Page 93 and 94:
Risicobeeld Sluis De gegeven risico
Page 95 and 96:
Risicobeeld gemeente Terneuzen Inle
Page 97 and 98:
De gemeente Terneuzen heeft momente
Page 99 and 100:
Risicobeeld Tholen De gegeven risic
Page 101 and 102:
Risicobeeld gemeente Veere Inleidin
Page 103 and 104:
Onder deze categorie vallen de onge
Page 105 and 106:
Risicobeeld Vlissingen De gegeven r
Page 107 and 108:
Bijlage 5 Overzicht Risicokaart Zee
Page 109 and 110:
Bijlage 9 Scheepvaart 2008 Regionaa
Page 111 and 112:
Niet zelfredzame Niet zelfredzame p
Page 113 and 114:
Maatschappelijk thema Crisistype In
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Beoordeling*, 5 oktober 2009 IMPACT
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Gevolg: Er kunnen in de directe omg
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Beoordeling*, 4 november 2009 IMPAC
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Beoordeling*, 15 oktober 2009 IMPAC
Page 157 and 158:
Gevolgen voor de maatschappij De ma
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
TIS 3.3 Aanrijding, Ontsporing Onts
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183:
Bijlage 8 Rampbestrijdingsprocessen
show all

Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Zeeland, versie 1.1

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?